|
读书时用过一段时间ａｓｐｅｎ，后来毕业第一份工作完全不用ａｓｐｅｎ，这个月换了个工作又需要用了模拟软件了，真是造化弄人呀！以前使用２００６版，现在下了个７.３.２使用中，发现还是有很多不一样的地方。
请各位老师帮忙解决一下我的疑问！{:1106_361:}
现在的rate模型在rad里，不作为一个单独的模型存在。也不知道和以前的模型是否有区别。
当然知道rate模型不好调整也不好收敛，用的人也不多。不过要是需要计算填料高度也只能用它了。虽然现有填料的参数都是取自国外的大厂，与实际情况可能偏差较大，不过好歹有个参考。
做了个氨水精馏的模型（物性方法是电解质），先前用ｒａｄ过，直接选了种常用的规整填料（ｍｅｌｌａｐｋ），给了个填料高度和塔径，模型会算出个ＨＥＴＰ。
为了达到设计要求，即塔顶、底的纯度符合要求，发现调理论板数或填料高度，塔顶、底组成都会变化，算出的ＨＥＴＰ变化很小。 这下不知道怎么办了，最后只好凭这感觉走，在塔顶、底的纯度符合要求的前提下，使填料高度＝ＨＥＴＰ×理论板数基本符合。也不知道这样对不对，纯属自己瞎折腾的结果。
此外还有以下这几个问题：
（１） 做ｒａｄ模型时组分时将氨水解，发现产品组分中ＮＨ４＋什么的含量很低，对调整操作参数也没什么影响，就删除了。做ｒａｔｅ时发现电解组分对ＨＥＴＰ的影响很大。不考虑电解组分时，ＨＥＴＰ＝０.６ｍ左右，加入电解组分时，ＨＥＴＰ＝０.３ｍ左右。
（２） 这个模型的压力稍高，２５ｂａｒ，理论上压力越高，填料塔的效果会低一些吧？可我将压力降到１５ｂａｒ，ＨＥＴＰ反而升高了一些，这个有点不合理吧。
（３） ｒａｔｅ模型中需选ｒａｔｅ－ｂａｓｅｄ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ，在ｆｌｏｗ ｍｏｄｅｌ有４种算法，默认是ｍｉｘｅｄ，ｃｏｕｎｔｅｒｃｕｒｒｅｎｔ是个更精确的模型，推荐填料塔使用，但好像很难收敛。做氨水精馏用ｃｏｕｎｔｅｒｃｕｒｒｅｎｔ一直没法收敛。后来呢做个水吸收甲醇的吸收塔，只需４－５块理论塔板（ｒａｄ）。这个用ｃｏｕｎｔｅｒｃｕｒｒｅｎｔ可以收敛，但分离效果要比用ｍｉｘｅｄ好一倍。就是说达到分离效果，使用用ｃｏｕｎｔｅｒｃｕｒｒｅｎｔ计算用４－５块理论塔板就可以了（和ｒａｄ基本一样），用ｍｉｘｅｄ时就要７－８块。我好像没有理解这些算法的意义。
总之，我是一头雾水了！！！{:1106_371:}
该贴已经同步到 pj247的微博 | 
发表于 2013-5-20 10:26:34
显示全部楼层
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主