冷却塔.png

一个简单的用饱和空气冷却热水的例题。选PR物性方法，Radfrac平衡级模型计算，进料完全一样，其中一个塔给出各板温度估算值，一个塔没估算，奇怪的是给出了两个相差很大的结果，且没有警告和错误。怎么回事？

再新建一组进行对比，软件也是会出错误的啊

第二个塔的计算没有收敛，如果收敛了，结果是一样的，见图。

请问是怎么做到的？我核对了一下，好像convergence->advanced页面里absorber项我选了Yes，当吸收塔了，大侠选No；还改了进料流股的convention，我选的是above stage，大侠选的是liquid或vapor，请问有什么区别？另外gasin2流股气相分率只有0.87，为什么还选Vapor?

没有警告也没有错误，Aspen都不肯计算了，请问改什么地方叫它收敛的？

模拟文件里，第1个塔收敛了，第2个没有收率。因为你第2个在 塔的高级收敛参数（convergence\convergence\advanced）指定为吸收，加上没有给初始值，所以aspen在运行200次计算后，提示收敛失败（RADFRAC NOT CONVERGED IN 200 OUTSIDE LOOP ITERATIONS）。
解决办法有2个：1）给定初值（自己输，或者让aspen自动生成，如同第1个塔）；2）将高级选项里的absorber 改为 no。
运行后，第2个塔也会收敛，两个塔的结果是一样的。

你定义的原始AIR流股，气相分率,是0.87啊，所有复制以后的流股气相分率也是0.87，意味着你给的湿空气已经变成湿空气和液态水了，关于above stage和vapor进料，其实是没有区别的

本帖最后由 高天云 于 2020-10-5 12:50 编辑

要不是偶然发现这个事，还发现不了。将原文件reset，再运行，显示如图结果，Aspen报告没有错误，没有警告。我想请教的是如何发现这种Aspen报告没有错误的问题

想知道这样子的ASPEN计算凉水塔和实际情况差距大不大？

PR物性，非吸收选项，reset，注意检查收敛状态