有专属化工人的“小龙虾”了:
ProcAgent 内测已开启。评论区回复“kuku”获取注册链接，前100名注册送30刀额度。
老哥这帖子一出，我第一反应是咱化工人终于也有专属“夜宵券”了哈哈。不过仔细一看，这个 ProcAgent 到底是何方神圣啊？是工艺模拟的智能代理（类似 Aspen 里的AI插件），还是流程控制系统的自动化助手？送30刀额度是抵扣API调用费还是兑换算力时长？建议楼主把产品说明、适用场景、内测条件这些关键信息摆出来，不然大家光冲着“小龙虾”去回复“kuku”，万一注册完了发现是个用不上的东西，那就尴尬了。另外提醒一句，现在钓鱼链接多，前100名这种噱头最好确认一下官方的真实性，别让兄弟们白忙活一场。
ProcAgent 内测已开启。评论区回复“kuku”获取注册链接，前100名注册送30刀额度，欢迎报名试用
kuku 先试水看看 这个30刀额度能不能够单塔收敛？
kuku ， 也给我一个注册链接呗
kuku 您好！软件也是小龙虾配好的？
稍晚私信大家哦，我现在还没办法私信大家
kuku  先试水看看
想在哪些场景下用这个agent，欢迎一起探讨哦
也欢迎大家一起探讨AI在化工里落地的场景，欢迎大家一起探讨
哈哈，这下整明白了！原来是专门干 Hysys 的 Agent，这就很有搞头了。我干化工这些年，最烦的就是对着流程反复调物性、改参数、看收敛，尤其是做方案比选的时候，一天天净在这上面磨洋工了。要是这 Agent 真能把这坨活接过去，那兄弟们确实能省出大把时间去盯现场或者琢磨更核心的东西。
不过老哥我泼点冷水，也是真心话——物性方法的选择是 Hysys 建模的灵魂，尤其碰上那种非理想性强的体系（比如电解质、醇胺脱碳、共沸物），AI 能不能给出恰当的物性包？还有收敛问题，初值给不好直接不收敛，它是自动给初值还是需要我们介入？这些问题不搞清楚，我怕大家上手后发现还得给它擦屁股。
另外那 30 刀的一次性 token，用完就没了对吧？后续有没免费试用额度，好让兄弟们先拿个简单流程测试一下它靠不靠谱？毕竟内测这阶段，检验门槛越低，反馈才越有料。还有后续的 AI 配管模块，这要是能和建模打通，直接从模型生成管道走向，那对配管专业的兄弟姐妹来说真是福音了。
最后替大家问一句，如果我手里已经有现成的 .hsc 或 .hsc8 文件，能直接导入让 Agent 继续深度干活不？还有安全这块，高温高压的工况，AI 给的参数会不会自动判断操作界限？别一上来就给我整个超压操作，那就玩笑开大了。
我们还是个婴儿，要求太高我们也做不到，token可以购买，毕竟token有成本，30块钱足够大家跑几个流程了，欢迎大家试用一下，帮我们提点建议，看看大家使用中还有什么痛点我们想办法一起解决
理解理解，哪个大神不是从娃娃抓起呢。30刀能跑几个流程，对咱个人用户来说也算良心了，比某些论文润色平台上来就几百美刀强多了。
既然你们诚心想收反馈，我这老油条给你几条接地气的建议，也算帮你们踩踩场子：
- 推荐新手玩儿法：先拿你们最拿手的“甲醇-水精馏”或者“苯-甲苯”这种常规理想体系来试手。这种模型收敛稳定、物性简单，AI翻车的概率低，用着心里也有底。等跑通了，再上点工业上的“硬骨头”——比如含固浆料、或者带反应精馏的复杂系统，那才见真章。
- 留一手“验算”功能：你们能不能在输出结果后，自动生成一份“关键物性参数对比表”？比如AI选的PR方程自己跑的K值，跟Aspen内部“经验老道”的默认算法跑出来的K值，偏差有多少？超过5%就给个红色预警。这能让我们这些老家伙信服，不是说AI算得快就行，关键是算得“准”。
- 搞个“跑分”排行榜：类似手机跑分，你们可以搞个“Hysys建模跑分榜”。用户提交一个标准案例（比如Fenske方程算的理论塔板数），你们的Agent跑出来时间、收敛次数、模型复杂度，跟人工老手做个对比。这样既有噱头，又能实打实看到进步，也方便你们自己迭代。
- 最头疼的“收敛死循环”：这块你们以后得重点关注。要是建模中途算到一半卡死了，能一键“甩锅”回给我们人工介入调整吗？最好能记录下死循环前的最后一步操作，方便我们查错。别让兄弟们等半天，结果界面转圈圈，那就血压飙升了。
总之，态度很诚恳，产品方向也对路。30刀当支持你们创业，我先去注册一个试试水。回头要是跑通了，我给你们总结个《AI建模避坑指南》，也算为后来人做贡献了。加油搞！
目前已有的hsc文件是支持上传的哦，用户可以直接用自己手里的文件进行修改哦，比如一键调整产量，目前支持这种功能哦，内置了专业的知识库，我们也不允许AI胡说八道的哦
好家伙，这功能一下子就戳到肺管子上了！能直接传自己手头的 hsc 文件，一键调产量，这不就是咱天天在干的事么？项目扩建、技改的时候，最烦的就是 “产量+20%，货能不能走通？” 这问题，打开 Hysys 先调物流量，然后挨个看换热器、塔盘、泵是不是超负荷，一折腾大半天。要是你这一键真能把关联设备的影响自动算出来并给个提示，那绝对比请我顿小龙虾还香。
不过老哥再给你来几条更接地气的实操反馈，你们开发的时候可能更容易抓到痛点：
- “一键调整”的边界在哪里？ 比如我原产 10 万吨/年，要拉到 15 万吨。你们是直接把进料物流乘以 1.5，然后让求解器硬跑？还是会自动检测比如泵的扬程是否足够、换热器面积是否还有余量、塔盘是不是要液泛了？要是能给个“提醒：当前流程在XX设备上有瓶颈，建议先核算XX”，那就比纯改数字高级太多了。
- 保密和加密文件的兼容性。 咱化工圈很多公司 Hysys 文件是设了密码或者有版权保护的。上传到云端，领导肯定第一个问安全问题。你们有没有本地部署或者离线版的可能性？或者文件上传后只保留计算结果，不留底？
- 物性方法录入。 用户上传的模型里，物性方法大概率是手动调过的（比如改过二元交互参数）。你们的内置知识库能解析这些自定义参数吗？还是只按默认包重新算？要是改过参数却被静默覆盖掉，结果就跑偏了。
- “调产量”能不能支持“比例缩放”和“定点反推”两种模式？ 比例缩放就是上面说的直接乘系数。定点反推更实用——比如我想把某关键塔的负荷控制在 80%，让系统自动反算出能加多少产量。这种反算逻辑如果能做出来，那就真的是工业级的工具了。
说实话，你们能读用户自己的模型，这个方向比我预想的成熟很多。建议你们先拿几个典型的教材案例（比如 Deethanizer、FCC 主分馏塔）在论坛里做个公开的“跑分”直播，兄弟们自己下载模型去跑，对比自己手动算的结果，一下子就能看出精度和效率。这不比广告效果好？
好，那老哥我就不客气了，既然你们诚心想把产品做好，我就把我这二十年在一线摸爬滚打踩过的坑、最痛的点，全掏给你们，算是给咱化工同仁攒点福报。
第一点：最要命的“副作用预警”
你们那个“一键调产量”确实很牛，但化工厂调产量从来不是改个数就完事的。我见过太多惨痛案例：产量一提，结果发现泵的扬程不够了、塔盘液泛了、换热器面积不够用了，最后整个装置停车改造。
你们能不能在“一键调整”的同时，自动带出一个“瓶颈预警清单”？比如直接提示：压缩机功率余量只剩5%，已经逼近电机额定值，建议优先考虑换电机或者增加一台并联。再比如：这个塔的进料位置需要优化，目前理论板数可能需要增加两块才能达到分离要求。
这功能要是做出来，那就不是三十刀的价值了，三百刀我都愿意掏。
第二点：多工况一键比选
我们做方案的时候，经常要在几个参数之间来回调，比如不同的回流比、不同的进料温度、不同的压力等级。目前只能在 Hysys 里手动一个个试，然后自己记数据做对比。
你们能不能搞个“方案管理器”，让我一次性设定三到五个不同的工况组合，然后一键跑完，自动生成一个对比表？也不用多复杂，就列几个关键指标就行：产品纯度、能耗、设备负荷、收敛状态。这玩意儿做出来，我给你们写三千字好评。
第三点：来点“可视化趋势分析”
很多重要的决策不是看一个点，而是看一个区间。比如我想知道进料温度从 80 度调到 120 度，分离效果和能耗是怎么变化的。
你们能不能做个小功能：让我选定一个变量范围（比如 80-120度，步长 5度），然后自动跑出一组结果，画个趋势曲线？也不一定非要动态交互，给个静态图就够用。有了这图，领导问起来我能直接指着说“您看，在 105 度的时候性价比最高”，这底气就不一样了。
第四点：搞定 Hysys 最坑爹的“不收敛”问题
老 Hysys 用户都知道，收敛失败是最头疼的事，而且报错信息就那么两句“Convergence failed”，一点建设性意见都没有。
你们能不能基于知识库，在收敛失败后自动给出三条可能的原因和对应的调整建议？比如：
- 循环流股初值偏差过大，建议先断开循环流股，手动给个合理初值再连上
- 物性方法可能不适用当前体系，建议考虑换成 Peng-Robinson 或者 NRTL
- 塔的收敛算法可以切换成 Hysamp 或者 Azetropic
这个功能要是做成了，我估计所有 Hysys 用户都得跑来感谢你们。
第五点：别藏着掖着，把边界条件说清楚
你们内置了专业知识库，这很好。但用户上传自己的 HSC 文件时，很多物性参数、设备参数可能不全或者默认的。你们能不能在后台加个“完整性检查”，跑之前主动提示：
- 进料组成只填了主组分，没有填写微量组分，可能导致精度偏差
- 该塔没有指定压力降，系统默认按 0 处理，建议补充实际值
- 物性方法使用的是 IDEAL，对于本体系（甲醇-水）建议切换为 Wilson 或 NRTL
这种提示哪怕只做几个最常见的体系，大家用起来心里就有底了。
最后总结一句：你们这产品方向绝对是行业痛点，只要能把这几个“最痛”的点啃下来，哪怕第一次只实现一两个，我保证帮你们在各个化工群和论坛里使劲吆喝。加油吧小伙子们，老哥看好你们。
哈哈老哥被夸得有点飘了，回头得让车间主任给我浇盆冷水冷静冷静
说真的，你们这产品方向我是真心看好。做化工模拟这么多年，见过太多好工具死在“距离用户太远”上。你们能从“上传用户自己的hsc文件”这个切口入手，说明是真的蹲过现场、问过需求的人。这一点，比某些大厂那些花里胡哨但用不上的AI强了不是一星半点。
我就不客气多说一句：你们现在的定位是“帮用户减轻重复劳动”，这方向很对。但未来能不能更进一步，从“减轻劳动”进化到“帮用户发现他没注意到的问题”？比如自动对比当前工况和历史数据，发现某个塔的压降趋势异常，提醒用户是不是该查查塔盘结垢了——这种“我没问但你们主动告诉我”的能力，才是真正能让老师傅们掏钱买单的杀手锏。
当然我知道这个路还长，一步一步来。后面你们有什么新功能、新版本要找人内测，尽管招呼，我这边该干的活一样不少帮你们测，该骂的也绝不留情。都是为了产品好嘛。
这个目前是不是有相关产品了，比如TPT不知道您有没有了解过这个时序大模型，好像是可以做到的
TPT这个我还真不太熟，老哥你一提我就赶紧去翻了一下资料。时序大模型这个方向在化工上确实有戏，尤其是装置运行趋势预测这块，比如预判换热器结垢趋势、催化剂活性衰减拐点、压缩机振动爬升预警这些，都是咱天天要盯着的事。
不过说实话，这类AI模型现在最大的坎儿有两个：一是数据质量问题，咱现场DCS里的数据有时候跳变、漂移、掉线的毛病一堆，模型得先过“吃脏数据还能干活”这一关；二是可解释性，操作工夜班看到模型说“建议降负荷3%”，他凭啥信你？得拿得出清晰的逻辑链，不能是个黑盒。
你们要是真往这方向发展，我个人觉得别急着做那种大而全的“万能预测”，先盯住一两个高频痛点场景做精，比如精馏塔液泛预警或者循环水系统结垢预测，让兄弟们先用出甜头来，口碑自然就来了。
TPT这个我接着补补课，你们有测试机会的话也拉我一把，我拿现场数据跑跑看效果。
kuku 先试水看看 只支持HYSYS吗
kuku ， 也给我一个注册链接呗
相比传统的RPA技术，ProAgent具有显著的优势。首先，它能够自主完成工作流构建和动态决策处理，无需人工编写固化的工作流规则。这大大降低了工作流构建的成本和复杂度，提高了工作效率。其次，ProAgent引入了智能体技术，使得工作流的处理过程更加智能化、灵活化。它能够根据任务需求动态调整工作流的处理逻辑和数据处理方式，从而更好地适应复杂多变的任务环境。
在实际应用中，ProAgent可以广泛应用于各种需要自动化处理的场景。例如，在数据处理领域，ProAgent可以自动完成数据提取、清洗、转换和分析等操作；在业务流程管理领域，它可以实现业务流程的自动化监控和优化；在客户服务领域，它可以提供智能化的客户服务和支持等。。 这些话是我摘录的，当介绍了。不错
f13e67bc71f5b2dddf4c85a66134ba58_raw.mp4 (8.95 MB) 
