再沸器a.htri

本帖最后由 zhjun_0_0 于 2015-7-10 12:04 编辑

HTRI计算虹吸式再沸器时，发现一个问题：气化率和流率存变化差异很大。在piping一栏中，不勾选enter detailed piping时，计算结果显示的气化率和流量是与输入条件一致的；而勾选时，即输入具体的进出口管道参数后，发现气化率和流率与输入条件差别很大（气化率大大下降，而流率超过了所能提供的最大量），热负荷也降低了很多。怎么调整都达不到要求，请问是问什么？应该如何调整，谢谢！附件是计算，扩展名请改为htri使用，请高手解答。

附加已修改为文件名

可以调静夜柱高度和进出口管径 尤其进口管径{:1106_368:}

试过很多回了。静压高度也调整过了，进出口管径也调整，结果还是偏差很大，期待更多大侠的帮助。

将换热管长度调整调整至4~4.5m，气化率和流率与输入参数接近，是否可认为换热器合适？但是有个问题就是，上管板高于液位2m，对虹吸式来说，似乎和不合理。

问题已经解决，谢谢各位。
我将流率和气化率固化了，这两个参数随着静压头的大小而变化。不勾选时，程序按最低的静压头核算这两个量；勾选时，自己根据结构设定了静压力的高度，自然就不一致了。不勾选时，在reboiler中输入与结构一直的静压头值，则计算的结果是相当。再次谢谢各位。

恩，我也之前那样试了，但是那个热负荷还是对不上，气化率和流量对个差不多但是热负荷差了不少，我感觉热负荷应该和气化率，静压头，循环量都有关系，不输入压头也不勾选输入详细管道参数时软件应该将静压头默认为最低静压头计算，但是这个最低静压头不知道怎么查看，要是能查看这个数据就好了

哎，又经过无数的计算，调试，发觉还是不理想。用aspen tasc计算，虽然调起来艰难一点，但是却可以保证气化率与流率的一致。这就难以理解了，为什么HTRI做不到呢，气化率与流率不仅不能一致，还差得远，而且热负荷差别很大。敬请马友高手解答

气化率与流率（循环量）本身就是一个动平衡，结构参数、静压头对它影响较大。
你是加压系统，静压头（液位高度通常高于上管板），当然静压头越大，气化率就越低。