鹤煤集团原董事长李永新贪腐二审被判无期其细节曝光
本文由 马后炮化工论坛 转载自互联网省安监局原副局长、鹤煤集团原董事长李永新因贪腐二审被判无期案件细节曝光
喜舞文弄墨，5年出书8部曾让下属煤矿为其报销诗词集出版费其中一句诗词为：“火车轰隆运煤忙运到江边发电厂”颇为讽刺的是，这本诗词集最终用来向下属单位免费发放，词句被职工传为笑谈
今年1月28日，河南省安监局原副局长、鹤煤集团原董事长李永新因贪污290万余元、受贿887万余元、挪用公款6450万元，被省高院二审判处无期徒刑。
昨天，省高院在河南法院裁判文书网上公布了该案二审裁定书，李永新索贿、利用公款为自己报销出书费等细节随之公之于众。
案发
中原“煤老虎”沦为阶下囚
今年59岁的李永新出生于南阳。1998年后，李永新历任鹤壁矿务局局长、鹤壁煤业（集团）有限责任公司董事长兼党委书记、河南中原煤化集团董事局主席兼党委书记。
从基层做起的李永新曾是赫赫有名的中原“煤老虎”，原国家煤炭工业局将其评为“全国煤炭系统第二批专业技术拔尖人才”。
裁定书显示，案发前，李任河南省安监局党组书记、副局长（正厅级）。
2008年，时任河南省安监局局长李九成被纪检部门带走，煤炭系统腐败案引发官场地震。2010年4月30日，李永新在办公室内被纪委“双规”，这时他在省安监局副局长的位置上刚待了1年。
2013年4月9日，洛阳市中级法院以贪污罪、受贿罪、挪用公款罪判处李永新无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。今年1月28日，省高院二审维持原判。
法院查明，李永新侵吞公共财物290.4万元；索取他人财物407.6万元，非法收受他人财物479.9029万元；挪用公款共计6450万元。
受贿
近一半是索贿，向下属伸手要钱
二审裁定书显示，法院认定李永新的犯罪事实均在其担任鹤煤集团董事长、党委书记期间。在7个受贿事实中，李永新受贿最多的一次是帮人改制。
2003年至2004年上半年，李永新利用职务之便，为鹤煤集团控股的鹤壁同发纺织有限公司时任总经理王某在公司改制为全港资子公司中提供帮助。
为表示感谢，王某送给李永新香港同发公司14%的股权。经鉴定，该股权价值329.9万余元。除了收“感谢费”，李永新在受贿中，近一半是索贿。
2007年，鹤煤集团以4500万元的价格收购了陕西一钼矿。在这件事中，李永新为中间人焦某获取1500万元居间费提供了帮助。
裁定书显示，2007年12月至2008年5月，李永新多次以文物交易为名，向焦某索要现金298万元。为掩盖其犯罪事实，李以文物交易的名义和焦某商定，以34万元的价格交给了焦某23件“文物”。
2007年5月份、6月份，李永新为个人工作调动，安排时任鹤煤集团纪委书记张某向鹤煤集团下属单位索要贿赂款共计100万元。证据显示，6名下属矿长和1名总经理被李永新索贿。
贪污
5年出书8部，曾让下属煤矿报销出书费
“头脑灵活、爱学习、善于钻营”是鹤煤职工对李永新的评价。据财新网报道，李永新爱好之一是舞文弄墨。在鹤煤集团的家属区、休闲区内建筑上，多有李永新题写的楹联、辞赋。据统计，李永新主政鹤煤时，5年内出书8部。
《李永新诗词书法集》是其著作之一，2006年6月，李永新为出版该集，安排鹤煤集团6个下属煤矿将出书费用64.2万元予以报销。报销后，他将该款用于支付出书费用。
颇为讽刺的是，裁定书显示，《李永新诗词书法集》出版后，李永新安排鹤煤集团向下属单位免费发放2000册，价值13.6万元。
不过，李永新的文学水平受到不少人的质疑。财新网报道，李永新诗集《秋色为谁欢呼》的首发式在北京人民大会堂举行，但在部分鹤煤职工看来，李实际“水平不高”，诗集中类似“火车轰隆运煤忙，运到江边发电厂”等句，常被传为笑谈。
挪用公款
鹤煤集团一博物馆，被指为“洗钱”场所
据媒体报道，就在李永新被“双规”的同一天，鹤煤集团古典艺术博物馆被查封。裁定书显示，李永新挪用公款均和该博物馆有关。
2003年4月和6月，李永新与时任鹤煤集团博物馆馆长张某，共同将鹤煤集团古典艺术博物馆的2500万元银行贷款分两次挪用到上海一家文化发展有限公司，用于张某儿子个人在该公司入股使用。
2003年8月，上述2500万元贷款到期后，李永新又安排鹤煤集团煤电公司，为鹤煤集团古典艺术博物馆下属的文博公司提供担保贷款4000万元，让张某使用。张某将其中的1450万元用于个人公司。
2006年12月，李永新与张某共谋，以鹤煤集团与某酒业公司合作为名，将鹤煤集团古典艺术博物馆的2500万元贷款让张某用于个人投资。
曾经上诉
称遭刑讯逼供，要求改判其无罪
一审宣判后，李永新提出上诉。他称，过去在侦查机关所作的供述系刑讯逼供，不能作为定案依据，一审认定的犯罪事实均不成立，应宣告其无罪。另外，他还对受贿、贪污等多起事实提出异议，并称挪用公款中张某的行为他并不知情。
在二审庭审中，根据李永新的申请，法庭经审查决定启动非法证据排除程序。出庭检察院人员当庭播放了侦查机关录制的对李永新的审讯录像，宣读了有侦查人员签名的、侦查机关出具的审讯合法证明，侦查人员出庭说明了对李永新的审讯合法。
省高院认为，以上证据经当庭质证，查明属实，法院予以确认，李永新在侦查阶段所作供述应予采信。
而对于李永新的其他异议，法院审理后均未予采纳。
页:
[1]