回转式与管式换热器比较
本文由 马后炮化工论坛 转载自互联网，？ x 一 回转式GGH和管式换热器的比较 (1) 换热器优缺点比较 回转式GGH和管式换热器（水媒体换热器）各有特点。见下表： 不同型式换热器性能对比表（表14） 回转式换热器 管式换热器 烟气泄露 少量 无 投资费用 比管式略高 比回转式略低 需要的空间 较管式小 占地大 腐蚀问题 有 有 结垢处理 清洗方便（可采取多种方式） 有难度 维护检修 较方便 困难 1.1.1 (2) 密封性能： 不同类型烟气换热器的漏气量大小主要取决于它们的结构。管式换热器是通过焊接进行密封连接的，一般情况下，只要在合格的工作下，它在使用初期是不会存在漏风现象的，但在运行一段时间后，由于热胀冷缩，可能造成焊缝裂缝和冷端的腐蚀，也可能会产生漏管，而且一旦漏风发生，很难消除，只能堵管或换管；回转式烟气换热器的漏风现象是存在的，在不采用低泄漏装置或密封措施的回转式换热器中，漏风量在1.5％～3％，在采用低泄漏密封装置或密封措施后，漏风量可降至0.5％～1.0%。漏风的产生，将影响FGD的脱硫效率。 (3) 外形结构： 回转式烟气换热器结构紧凑，这使它的体积、重量要比管式烟气换热器小很多，占地也小。回转式烟气热器的换热部分和放热部分是同一个整体，而管式换热器的换热部分和放热部分分为两个相对分离的装置，媒体走管侧，烟气走壳侧，而且其换热部分和放热部分都较大，占地约为回转式烟气换热器的2倍。 (4) 投资费用： 采用管式换热器比回转式换热器投资略低。在国内，生产运用于脱硫装置的回转式换热器的厂家一般都引用国外专利商成熟的、可靠的技术，而管式换热器的生产厂家都以拥有的国内技术进行生产，所以相对而言，回转式换热器的一次性初投资比管式略高。但管式换热器一旦发生裂缝和腐蚀，很难消除，只能拆除或更换，维修周期长且费用较高。 (5) 运输安装： 回转式换热器采用全结构的模块设计方案，结构紧凑，一般本体设备集中安装一个月左右就能完成。回转式换热器壳体设计采用主次分开，主体在车间内完成组装，现场安装只需按专门安装图，装上标记清晰的壳板，没有现场壳体结构组装要求。各辅助设备，如润滑油站，清洗设备，轴承设备，传动设备成套率高，现场只要完成接口工作。相对于管式换热器而言，回转式换热器的现场安装工作量稍大。管式换热器加工和组装主要在工厂内室内完成，运输设备体积、重量较大。 回转式换热器的模块式方案 http://meng.horse/this.getAttribute( /注册后可看大图 学习了{:1106_362:}{:1106_362:} 楼主看不到图片啊。
页:
[1]