二甲醚液化气居民试用总结
本文由 马后炮化工论坛 转载自互联网二甲醚液化气居民试用总结
某市二甲醚液化气民用户试用从2005年11月3日起开始，截止到2006年1月3日，共计两个月。这两个月中在试用效果及燃烧性能等方面都得到了良好的反馈。
居民试用用户共100户，分布在市南郊三个集中的居民区，其中小区50户，山30户，路20户；试用的二甲醚液化气分两种：D15（二甲醚的质量百分比为15％）70户和D20（二甲醚的质量百分比为20％）30户；100户中使用热水器的有37户；家庭常住人口3-4人的63户，少于3人的11户，多于4人的26户；灶具使用3年以下的21户，3年以上的79户，其中4户的灶具是老式灶具；47户使用液化气在10年左右，32户使用液化气在5-10年。他们对液化气的使用性能，火焰状态等指标都有一定的了解，能对二甲醚液化气的燃烧性能作出比较客观、准确的评定；并且其使用的灶具及厨房环境能反应蚌埠市广大居民用户的普遍使用情况。
据城市燃气网调查，居民用户对民用燃气燃烧性能的评判点主要集中在以下几个方面：
1.使用时间的长短（与石油液化气相比较）；
2.燃烧性能（火焰颜色、热值、热水器出水温度）；
3.有无异味（燃烧期间出现异味及刺激性气体）；
4.有无回火（燃烧期间火势变弱及其他异常情况）；
5.点火率（连续十次点火，八次以上点燃）；
6.橡胶件形变（阀口密封圈等橡胶件）；
7.满意程度（综合指标）。
通过两个月的用户回访及对二甲醚液化气民用户试用登记数据处理，对以上几个方面总结如下：
1.
在使用时间上，二甲醚液化气及石油液化气基本无差别。试用情况分析见表1-1。
表1-1
使用时间统计表
时间配比使用时间
比LPG短使用时间
与LPG基本相同使用时间
比LPG长
11月D1531%66%3%
D2029%66%5%
12月D1528%63%9%
D2025%65%10%
反应使用时间稍长的，大概比前一个月使用时间增长5％左右。这主要是由于12月份温度下降、石油液化气的气化率降低的缘故，往年同期也有类似情况发生。
2.
二甲醚液化气的燃烧性能与石油液化气相似。但火焰状态明显好于石油液化气。91％的试用用户反应火焰更蓝（燃烧更充分）、更硬（火势比较强）；二甲醚液化气在热值方面与石油液化气基本相同，75％的用户反应和石油液化气无差别，21％的反应稍微比石油液化气高，只有4％的反应不如石油液化气的热值高，但感觉不明显。37户正在使用热水器的试用用户，均反应在出水水温、加热时间上与石油液化气无差别。
3.
所有用户均反应燃烧过程中无异味。
4.
无回火、火势变弱等异常现象。二甲醚液化气与石油液化气燃烧的空气对比度不一样，如果更换后不调风门，部分灶具出现回火现象，但所有灶具都可以通过调节风门解决回火问题。除燃烧后期（剩余0.3公斤燃气）时，出现火苗变弱情况（同石油液化气使用情况一致），其他使用时间均正常，无一出现特殊情况。
5.
点火率满足国家灶具检验标准。国家灶具检验标准中对点火率的要求为：连续十次点火，点燃8次以上，并且没有连续两次点不燃的情况出现。在刚更换二甲醚液化气时，有连续2-3次点不燃的情况，这是由于更换钢瓶期间，软管及减压阀内进入了一定量的空气，降低了燃气的浓度，致使前几次打火时燃气浓度没有达到燃烧所需值。在正常打火以后，所有用户均反应点火率为100％。
6.
所有橡胶件均无形变。经过一段时间的使用，我们对钢瓶角阀内2个密封圈、1个密封垫；减压阀内皮头、皮膜；减压阀口密封圈；软管连接头都进行了系统的检查，均无形变。
7.
经过对100户试用用户回访登记表满意程度的统计，在所有打分中4分（比较满意）占64％；5分（满意）占33％；3分（一般）占3％；2分（不好）、1分（非常差）没有。总体来说满意程度非常高，二甲醚液化气大范围进入民用燃气领域没有瓶颈。
二甲醚液化气用户试点试验组
申请加分
页:
[1]