利用垃圾生产燃料气、木焦油、木炭
本文由 马后炮化工论坛 转载自互联网利用垃圾生产燃料气、木焦油、木炭
一、 概述：该项目符合国家产业政策《循环经济促进法》（本法所称资源化，是指将废物直接作为原料进行利用或者对废物进行再生利用。）
2008年在12月19日举行的循环经济促进法实施座谈会上，科技部副部长刘燕华表示，按照《国家中长期科学技术发展规划纲要（2006－2020）》部署及循环经济发展的科技需求，科技部不断加大对发展循环经济关键与共性技术攻关支持力度，仅“十一五”前三年，在这一领域的科技投入约为40亿元。
第三十四条 国家鼓励和支持农业生产者和相关企业采用先进或者适用技术，对农作物秸秆、畜禽粪便、农产品加工业副产品、废农用薄膜等进行综合利用，开发利用沼气等生物质能源。第三十四条 国家鼓励和支持农业生产者和相关企业采用先进或者适用技术，对农作物秸秆、畜禽粪便、农产品加工业副产品、废农用薄膜等进行综合利用，开发利用沼气等生物质能源。
第四十六条 国家实行有利于资源节约和合理利用的价格政策，引导单位和个人节约和合理使用水、电、气等资源性产品。
国务院和省、自治区、直辖市人民政府的价格主管部门应当按照国家产业政策，对资源高消耗行业中的限制类项目，实行限制性的价格政策。
对利用余热、余压、煤层气以及煤矸石、煤泥、垃圾等低热值燃料的并网发电项目，价格主管部门按照有利于资源综合利用的原则确定其上网电价。
省、自治区、直辖市人民政府可以根据本行政区域经济社会发展状况，实行垃圾排放收费制度。收取的费用专项用于垃圾分类、收集、运输、贮存、利用和处置，不得挪作他用。
国家鼓励通过以旧换新、押金等方式回收废物。
第四十七条 国家实行有利于循环经济发展的政府采购政策。使用财政性资金进行采购的，应当优先采购节能、节水、节材和有利于保护环境的产品及再生产品。
第四十八条 县级以上人民政府及其有关部门应当对在循环经济管理、科学技术研究、产品开发、示范和推广工作中做出显著成绩的单位和个人给予表彰和奖励。
企业事业单位应当对在循环经济发展中做出突出贡献的集体和个人给予表彰和奖励。
目前各地对垃圾无害化处理的方式种类不少，一般有卫生填埋法、堆肥法、焚化法、生物发酵法，这些处理方法不足和缺点现已显露出来，全国公布处理成本为的140~160元/吨，如污染地下水等二次污染等。到垃圾场的垃圾只是一些没有任何利用价值的真正垃圾了，有点用的都被拾荒者拾去（自动分类）。本项目就是将这些垃圾变废为宝，生产出燃料气、木焦油、木炭等产品。
根据资料（城市生活垃圾收运与处理重庆：重庆大学Publishing，1991），人均垃圾日产量与国民收入和人均工资收入2项指标有较好的线性关系，国民收入每增加 100元，人均年垃圾产量增加 408kg；人均年工资收入增加 100元，人均年垃圾产量增加 15.1kg。由此可见，人均收入增加对垃圾产量增加的影响比国民经济收入增加对垃圾产量的影响要大得多。我们不容易确定众多因素中哪一个对垃圾产量的增加贡献最大，但是垃圾产量的增长与经济发展的关系是非常密切的。
上海是全国最大的城市，城市人口超过一千六百万，每天必然要产生大量的垃圾。日产垃圾在11000吨左右，仅徐汇一区就日产约2400吨垃圾。
昆明每天产出垃圾约4200吨
众所周知，垃圾是一种废弃物，处理不当将成为一大公害，不仅对城市建设和城市管理带来巨大压力，而且还影响人们的日常生活，阻碍经济社会的可持续发展；但是垃圾也是一种可再生利用的资源，垃圾内含有金属、塑料、纸张、木质、织物、玻璃、橡胶等无机物，也含有许多可腐物、蛋白质等有机物，还有大量的建材原料,被称为是第二矿产资源。据不完全统计，目前全国每年从垃圾中回收再利用的资源不足四成，扔掉的再生资源价值高达300亿人民币，而发达国家却利用先进的管理和技术，抢回了这些资源财富。作为资源相对贫乏的我国，更应更新并树立新的垃圾价值理念，类比选择最先进的垃圾处理方式方法，使垃圾处理真正做到“系人所弃，为人奉献，变废为宝，化害为财，从生活中来，再到生活中去”，形成人类与自然界的真正良性循环。
近十年来，在可持续发展和循环经济理论指导下，发达国家城市垃圾处理也正朝着无害化、减量化、资源化方向发展。鉴于我国城市生活垃圾构成的物理特征与发达国家有较大的差异，以及我国的经济发展水平决定了我们对垃圾处理的投资能力，不能照搬国外方式。因此，寻求一种与我国城市生活垃圾特性相适合，与经济发展水平相适应的垃圾无害化处理方法势在必行。
当前城市垃圾主要处理方法及存在的弊端 目前，城市垃圾处理的主要方法有堆积、填埋、堆肥、焚烧等4种。处理的原则是：无害化、减量化、资源化。这也是评价垃圾处理方法优劣的标准。
1、堆积和填埋法。这是最主要的垃圾处理方法，约占全部处理量的70%以上。世界多数国家，特别是不发达国家的多数垃圾处理采用此方法。其特点是：建设和运行费用较低，操作简单，处理量大。主要弊端：一是占用大量土地。由于公众对把农村当作垃圾消纳场所已有抵制，选址日益困难，并且土地征拨费用高；二是浪费大量的垃圾内含资源。城市垃圾构成中，部分具有一定价值的成份是可利用的，填埋法则人为地将垃圾化为“不能增长的资源、扔掉的巨额财富”，达不到资源化处理需求；三是环境污染严重。因现有的填埋场建设大多达不到卫生填埋的要求，垃圾中的菌毒物不断向下渗沥，污染了土地和水质，并随着堆积量的增加和时间的延续，污染向周边与地下深层扩散，遗害千年。垃圾所散发的毒、臭气体向周围漫散，形成空中、周边、地下立体污染，而且易引起甲烷爆炸事故,由此对人、畜、生态环境酿成悲剧的事例，屡见不鲜。虽然，在许多发达国家和我国一些较发达城市建设了少数“卫生填埋场”，减少了一些污染，但由于技术上的不完善而造成的环境污染问题依然很多，不能从根本上解决问题。
2、堆肥法。就是将分选后的垃圾经过发酵和生化处理，制成有机复合肥或“多菌种生物肥”。此法的主要弊端：一是堆肥处理能力较小，不能满足日益增多的垃圾处理要求；二是占地面积大，垃圾在处理过程中渗出的废液污染周边环境；三是产品使用范围受到一定限制，经济效益不佳，同时会导致土壤的重金属污染及垃圾化、渣化、砂化，不能适应新的农业生产节奏和习惯。堆肥技术还很难大面积推广。
3、焚烧法。焚烧是一种对城市垃圾进行高温化学处理的技术。经过焚烧处理，垃圾中的细菌、病毒能彻底被消灭，各种恶臭气体得到高温分解，烟气中的有害气体经处理达标后排放。焚烧法是目前实现垃圾无害化、减量化和资源化处理最有效的手段之一。焚烧法优点：占地少；减容、减量效果明显，体积、重量分别可缩减到原来的8%～12%和25%～40%； 焚烧对垃圾处理彻底、迅速，残渣二次污染危险较小；利用垃圾燃烧产生的热量发电，残渣可作建材利用。但实践证明，其弊端也较明显：一是投资大，运行费用高；二是焚烧对垃圾的热值有一定要求，必须混加助燃燃料；三是焚烧的废气治理难度大，费用高，处理不当，焚烧垃圾所产生的二恶英将严重污染环境。
上述几种城市垃圾处理方法，虽然解决了一些垃圾的处理问题，但均存在着一定的弊端，离对垃圾实行无害化、减量化、资源化处理，化害为利，综合利用还有一定的差距。
二、 经济参数：
按年处理400万吨拉圾计算，那么：
1.类木炭： （250～300kg ） * 400万 = ( 100 ~ 120 ) 万吨
2.木焦油： (60～150kg ) * 400万 = ( 24 ~ 60 ) 万 吨
3.木酸液： ( 200～220kg ) * 400万 = ( 80 ~ 88 ) 万吨
4.可燃气： 200～250m3 热值＞3500Kcal/m3 * 400万 = (80 ~ 100 ) 万m3
每项都取最小值
指标
产 品
单 价
产 量
单类产品总额
产值总额
木 炭
3000元/吨
100万吨
30亿元
64亿元
木焦油
2500元/吨
24万吨
6亿元
木酸液
3000 元/吨
80万吨
24亿元
可燃气
0.5元/m3
80万方
4亿元
加政府140~160元/吨的处理成本：400万吨 * 140 = 5.6亿元，一共是69.6亿产值
需要1座炉子，每座炉子2.5亿元使用20年，则折旧费为0.125亿元/年。
化产3.4亿元 使用10年 折旧费为0.34亿元/年
化产每班用电量32000度 一年用电量近为四千万度
炼焦每班用电量4111度 一年用电量近六百万度
天耗电(度) 年耗量(度) 单价（元） 总额（万元）
炼焦
30832.5
11253862.5
0.7
787.8
化产 96010
35043650
0.7
2453.1
合计 123842.5 4700.0万度 3290
水费：每班耗水为3992方 取4000方 每方按0.75元计 则为3000元
一年水费为328.5万元
人工费： 炼焦680人 化产185人 月人均工资按4000元计 则为 346万元
一年人工费为：4152万元
其它 产值（亿元） 折旧（万元） 人工费（万元） 电费（万元） 水费（万元）
40
4650 4152 3290 328.5
12420.5 有人能做这样子的回转窑的，请速联系。
页:
[1]