求助！ 精馏塔是不是必须要有再沸器？
大家好，我设计的有一个没有再沸器的精馏塔，但是有冷凝器。进料是全气相进料有不凝气和可液化组分，塔顶出的是不凝气，塔底出的是液体。老师说没有再沸器不行，但是我这个塔主要就是把液化组分和不凝气分开，如果再加一个再沸器的话就是把好不容易液化的组分再烧开，这不是南辕北辙了吗？我在ASPEN模拟上模拟结果收敛，但是老师说实际中不行，我想问问实际中的塔是不是必须要有再沸器？既然只是把液化组分和不凝气分开，那还要精馏塔干什么？直接冷凝不就行了？ 主要就是把液化组分和不凝气分开。
如果这是你的目的，那经过计算可以的话，可以不要再沸器。
实际中，没有再沸器的塔也是有的，气相进料直接进塔釜，原料气就是热源。这时，塔釜热量是固定的
你这么做没问题
不是必须再沸器，但是如果没有再沸器，塔底直接流走，能满足要求吗？ 如果一定要求几块分离板的话，我觉得这样可以
不过我更建议直接加个冷凝器解决问题 yixiuxiu 发表于 2015-7-21 22:49
主要就是把液化组分和不凝气分开。
如果这是你的目的，那经过计算可以的话，可以不要再沸器。
实际中，没 ...
知道了谢谢啦 zhuzhenfeng 发表于 2015-7-22 09:34
既然只是把液化组分和不凝气分开，那还要精馏塔干什么？直接冷凝不就行了？
当时是照着一篇文献上来设计的，它是这么做的，后来发现冷凝更好之后已经改不了了，感觉被那篇文献坑了{:1106_361:} 文献上说的应该没错，不是所有的冷凝都可以达到要求的。有些物料因为浓度的问题，使用一般的冷却器是不能达到冷却效果的，回收率很低，比如在空冷回收空气的中的低浓度溶媒气体的时候，即使使用目前换热效果最好的缠绕金属管换热器回收率也不过50%。但是使用精馏塔，也就是吸收塔效果就很好，我建议你咋仔细读一下文献，或者拿出来大家一起分析一下。 HIDIC 发表于 2015-7-22 19:55
文献上说的应该没错，不是所有的冷凝都可以达到要求的。有些物料因为浓度的问题，使用一般的冷却器是不能达 ...
不好意思，这两天忙着做PPT 没有及时回复，我把文献上传了，文献上没有说为什么用塔，而不用冷凝器，但是我发现发现用塔比用冷疑器更加节能，不知道这算不算理由 q935813136 发表于 2015-7-24 16:25
不好意思，这两天忙着做PPT 没有及时回复，我把文献上传了，文献上没有说为什么用塔，而不用冷凝器， ...
你的文献传哪里了？我看一下 q935813136 发表于 2015-7-24 16:25
不好意思，这两天忙着做PPT 没有及时回复，我把文献上传了，文献上没有说为什么用塔，而不用冷凝器， ...
不知道问什么我传不了文件，要不你留个邮箱，我发给你？ HIDIC 发表于 2015-7-24 16:41
你的文献传哪里了？我看一下
这就是那篇文献
HIDIC 发表于 2015-7-24 16:41
你的文献传哪里了？我看一下
不好意思，刚刚忘了改马蹄金 人家硕博论文，考虑问题比做三井的小弟小妹全面多了。
ljjt 发表于 2015-7-24 20:08
人家硕博论文，考虑问题比做三井的小弟小妹全面多了。
我感觉这论文重点在模拟和优化上，并不在工艺上。 楼主去看看实际装置，就啥都明白了。 q935813136 发表于 2015-7-24 22:33
我感觉这论文重点在模拟和优化上，并不在工艺上。
你们做三井基本上只是一个过程而已，实际的工艺比你们的想象的要复杂得多。研究生论文一定是建立在工业化的基础上的。
页:
[1]