Aspen换热器详细设计中的LMTD计算问题
请各位前辈马友帮帮看看问题，指导一下：近日在用Aspen Plus V7.3的换热器HeatX先简捷计算（Shortcut），后详细设计（Detail）进行校核（Rate），希望设计的换热器实际换热面积（Actual exchange area）大于需要的换热面积（Required exchange area）。在“Heatx-NO3.apwz”（BKP）中，分别有简捷计算（Shortcut），详细设计（Detail）模型。两个的进出口物流信息基本一致，但是详细设计（Detail）中的LMTD偏小（从20℃，变到了5℃）。这就导致需要的换热面积（Required exchange area）会很大，现有换热器设计的换热面积无法满足需求。我觉得我的换热器几何参数没有设错，是比较简单的一管程一壳程，应该在LMTD计算方法上还是(△t1-△t2)/Ln(△t1/△t2)。是不是Aspen Plus详细设计时的LMTD结果是错的，导致需要的换热面积（Required exchange area）虚高。可否以简捷计算的LMTD（本段公式），代为计算真正需要的的换热面积（Required exchange area）呢？ 我搜过论坛，有前辈说这个LMTD是bug，有前辈说用AspenPlus做换热器的详细设计和校核不太好，有前辈说用EDR。那么我是不是要再不装一下EDR，并学一下如何在EDR上做校核。是否有还一点的教程可以学习一下呢？ 不知此贴是发在本版好，还是在Aspen版比较好，还请版主定夺。还是希望有经验的前辈能给我一些指导！非常感谢！
有前辈能解释吗？非常感谢~ 当然不同了，你的简捷计算采用的是设计型，设计型计算涉及总传热系数的设定并试算。明显两种计算的中国传热系数不一样。在总热一定的情况下，LETD肯定不同。 楼上正解，简洁型计算是用于工艺流程模拟确定热负荷、进出口物料参数，不涉及设备几何尺寸计算，总传热系数系统默认都是850，不是计算值；Detail详细计算才是对设备结构尺寸的模拟，其总传热系数是基于设备几何尺寸、管程壳程流体流型下的计算值；Q=KAT； 你好，像你请教一个问题。你应该用过EDR吧!有没有可能温度修正系数大于1的情况？如果>1,出现了有没有解决办法?
页:
[1]