45°仰角 发表于 1970-1-1 08:00:00

天津塘沽爆炸、山东润兴爆炸，谁之过。。。

最近天津塘沽爆炸事故传的沸沸扬扬，可是在悼念英雄，悼念死者的同时，我们是否该反省下，有人认为是严管不利，有人认为是设计不严谨，那有没有人真正去读过化工方面的法律法规。<危险化学品经营企业开业条件和技术要求>( GB 18265-2000)要求:大中型危险化学品仓库应与周围公共建筑物、交通干线（公路、铁路、水路）、工矿企业等距离至少保持1000m；那你有没有看过这个规范《危险化学品经营单位安全评价导则》(试行)：大中型仓库与周围公共建筑物、交通干线、工矿企业等的距离应在1000m以上，也可采取措施满足安全防护要求。类别为B，为非否决项。B项中有5项以上不合格的，视为不符合安全要求；B项不合格的少于5项（含5项），但不超过实有B项总数的20%，为基本符合安全要求。还有我至今都没发现有哪个法律法规规范了化工厂与周围公共建筑物、交通干线（公路、铁路、水路）、工矿企业等距离至少保持1000m的间距，我知道的化工厂必须建在化工园区内，只是不知道化工园区的规划，有没有1000m的规定。。。规范读的不多，也请各位马友能指正，也希望如果真是法律法规的缘故，我们能提出质疑，将更多的伤害消灭在萌芽之中。

姚兰Susan 发表于 1970-1-1 08:00:00

理性分析问题，及时总结经验教训
{:1106_362:}

Horse 发表于 1970-1-1 08:00:00

安全是第一位的，很多东西也是在操作过程中出问题了。

ws1wqqqq 发表于 1970-1-1 08:00:00

                                 good                                                

79751263 发表于 1970-1-1 08:00:00

理性分析问题，及时总结经验教训才是今后应该走的路

88lichuang88 发表于 1970-1-1 08:00:00

安全分析需更加严密，监控软硬件设备需发展！

wutuxiaoyuan 发表于 1970-1-1 08:00:00

安全问题在什么时间都是说的比天大，做的比PM2.5小，一个疏忽就成了引爆的定时鸡蛋！

wxch99219 发表于 1970-1-1 08:00:00

究其原因不外乎:设计深度不够,执行标准不严.官方监管不力,运方流转不轨所致!

gd0308 发表于 1970-1-1 08:00:00

实践-理论-再实践

saintcaptain 发表于 1970-1-1 08:00:00

及时总结经验教训      

conder 发表于 1970-1-1 08:00:00

我觉得政府的监控非常重要，尤其是项目的审批时就必须审核项目的地址和周边的环境

tc_sls 发表于 1970-1-1 08:00:00

安全管理，科学管理

ws1wqqqq 发表于 1970-1-1 08:00:00

good                                             

lyyifeng 发表于 1970-1-1 08:00:00

监控软硬件设备需发展！
页: [1]
查看完整版本: 天津塘沽爆炸、山东润兴爆炸，谁之过。。。