最小理论板数的求解
在看Aspen Plus教程时，本人有点不清楚：按理来说，当理论板数随回流比的增加而减小到基本不变时，即可认为此时所对应的理论板数为最小理论板数。在做灵敏度分析时，应该以回流比为自变量，理论板数为因变量。但是Aspen Plus教程中是以理论板数为自变量，回流比为因变量，当回流比为192.5时，所对应的理论板数为36,36即认为是最小理论板数，当然这样也可以，因为从Aspen Plus教程的表中看到只有理论板数从38减小到36时，回流比突然急剧增加，说明此时已接近精馏塔设计的瓶颈之处，濒于理论板最小值，当然还不能立即武断地说36为最小理论板数，所以我继续调小理论板数为35（前面的DSTWU模块的最小理论板数结果为34.599，当然由于严格模拟的产品纯度更高，所以此时的最小理论板应大于34.599），发现此时模拟计算出的回流比出现Error,说明理论板数35可能已经无法满足产品纯度要求，因此36也便成为了最小理论板数。但心中不解之处是：当以回流比为自变量，理论板数为因变量做灵敏度分析时，因变量理论板数保持不变为65，这是为何？如何以回流比为自变量，理论板数为因变量找到最小理论板呢？
{:1106_362:}{:1106_362:} 我认为规律不是这么严格的。。。或是软件计算稍有误差
当然可以啊
在设计规定中已经将回流比作为自变量了，如果在灵敏度分析中再把回流比作为自变量，软件最终会以设计规定的回流比为准计算。 z_hlin 发表于 2015-10-12 08:42
在设计规定中已经将回流比作为自变量了，如果在灵敏度分析中再把回流比作为自变量，软件最终会以设计规定的 ...
书中呈现的可是理论板数为变量，如下图：不知您为何说说回流比为自变量？？
页:
[1]