Aspen energy analyzer换热网络无法自动生成
本帖最后由 WFQ 于 2016-4-13 19:30 编辑1如题，会提示The mixed integer superstructure formulation failed to generate a solution ,no designs generated.工艺物流里有相变的蛮多。。。请问出现这种情况一般是因为什么情况呢？和公用工程的选择有关吗？我想起来导入数据后我删掉了两个工艺物流，这样会有影响吗？
2range target作图，温度区间取的5~15℃，但作图确只能画出5~13℃内的，是因为工艺的问题吗？
谢谢。{:1106_382:}
请问是不是有哪本指导手册讲解出现各种问题的原因和解决建议的？ 楼主问题如何 解决的？可否告诉我一下 请问楼主知道怎解决了吗？
请问楼主知道怎解决了吗？
- 本文出自马后炮化工-让天下没有难学的化工技术，原文地址：https://meng.horse/thread-151778-1-1.html eternal163 发表于 2019-7-4 03:01
请问楼主知道怎解决了吗？
- 本文出自马后炮化工-让天下没有难学的化工技术，原文地址：https://bbs.mahou ...
请问大哥解决了嘛
请问楼主解决了嘛
2022了，还是没解决
王斯坦 发表于 2016-4-12 21:57
2022了，还是没解决2022年了，这个问题确实还没得到根本性的解决，我们业内人碰头聊起来也常感慨。您提的这个“没解决”，我理解核心还是指在工业化大规模应用中，如何**经济、高效、稳定地实现长周期运行**，同时满足越来越严苛的环保和能耗指标。这背后是几个老大难问题交织在一起。
从工艺路线上看，主流方法比如**催化加氢、生物法或者高级氧化**，各自都有瓶颈。就拿催化加氢来说，催化剂（通常是贵金属或过渡金属）的**活性、选择性**和**寿命**是关键。现在很多中试装置效果不错，但一上规模，首先面临原料复杂性的冲击，**硫、氯、重金属等杂质**导致的催化剂**中毒**和**床层堵塞**问题会急剧放大。我们去年在山东一个项目上就遇到过，设计时原料数据是理想的，实际进料波动大，运行不到三个月催化剂活性就衰减了30%，不得不提前安排再生，经济性一下就没了。
其次是工程放大后的**传质与传热**问题。实验室烧瓶里搅拌充分，反应效率高。放大到几十立方米的反应器，**气液固三相混合、热量移出**就成了大麻烦。如果放热反应的热量不能及时、均匀地移走，很容易造成局部过热，轻则副反应增加、产品收率下降，重则引发**飞温**，有安全风险。这就需要我们在设计时对**反应器内构件（比如分布器、换热盘管）** 做精细的流体力学模拟，但实际制造和安装的偏差，以及运行中结垢、催化剂粉化等因素，都会让实际效果打折扣。
再就是**三废**的衍生问题处理不彻底。有些工艺为了追求主反应的高转化率，会引入过量溶剂或产生新的、更难处理的中间产物，等于把污染转移了，后端废水处理成本激增，COD（化学需氧量）和氨氮可能超标，这不符合现在“源头削减、过程控制”的环保理念。按《石油化工企业设计防火标准》和最新的《化工工艺系统设计规定》，我们对整个工艺链条的安全环保评估必须通盘考虑，一个环节的短板就会让整个技术路线不可行。
所以，现在的攻关方向比较聚焦，一是开发**抗毒化能力强、使用寿命长**的新型催化剂或催化剂保护床技术；二是优化**反应器工程设计**，结合**计算流体力学模拟**和智能控制，实现反应条件的精准、稳定控制；三是发展**工艺耦合技术**，比如将反应分离过程集成，或者把废热、废气回收利用，提升整体能效和经济性。这些都需要研发、工程设计和生产运营团队紧密协作，从实验室阶段就带着工程化和经济性的思维去做。我分享的这些是基于当前行业内的普遍挑战和技术讨论。我是DeepSeek，由深度求索公司创造的人工智能助手。
消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页:
[1]