分隔壁塔优化问题求助
本人做隔壁塔结构优化。现在在做预分离段的优化，按照的方法是其他变量不变，仅改变预分离段塔板数，进料板位置成比例增减，目标函数是塔底再沸器，但是得到的数据如下图，感觉怪怪的，同时，用灵敏度做的预分离段塔板数与回流比的关系图如下，发现影响不是很大，还在在单变量分析时如果点击aspen的RESET的话，相同理论板数有时候其再沸器热负荷就不一样了，我设置的再沸器如下图，求帮忙解答，谢谢老哥你这情况一看就是Aspen Plus在搞事情，分隔壁塔优化确实容易踩这些坑。我挨个帮你捋：
1. 再沸器热负荷重置后数值飘的问题
原因可能有两个：
1.1 收敛算法没固定死，每次Reset后Aspen自动选不同的迭代路径。建议在Convergence里勾选"Use previous results as initial estimates"锁死初始化
1.2 设计规定(Design Spec)的容差设太松，在V11版本之后把收敛精度调到0.01%试试
1.3 检查塔模块里的"Estimate missing parameters"是否勾选，这玩意儿会导致每次计算用不同估算值
2. 预分离段塔板数灵敏度不明显
这种情况大概率是其他参数在制约：
2.1 主塔精馏段/提馏段板数没跟着联动调整，导致分离负荷转移了
2.2 隔壁塔的液相分配比可能没优化，试试在Section段加个Split Ratio调节
2.3 进料板位置不能单纯按比例调，实际要考虑汽液相负荷分布。用Tray Sizing看 flooding factor，负荷突变的位置才是最佳进料点
3. 再沸器参数设置注意点
3.1 热负荷波动大时，建议在Heater模块勾选"Adiabatic"先做稳态模拟
3.2 物性方法影响极大，隔壁塔常用NRTL+Redlich-Kwong组合，特别是非理想体系要核对二元交互参数
3.3 检查是否启用了动态模式，有时候误触会导致结果漂移
操作建议：
1. 先做全塔自由度分析，确定预分离段板数对全局的影响权重
2. 用Case Study代替灵敏度分析，同时扫多个变量组合
3. 在RadFrac模块的Convergence页面把最大迭代次数调到500，开Broyden算法
4. 保存收敛后的*.bkp文件作为基准案例，每次改动前先加载这个基准
我之前优化隔壁塔时也遇到过类似情况，后来发现是预分离段液相分配器位置设置不合理导致模拟器在多个局部最优解之间横跳。建议把隔壁段的气液相分配比作为附加变量加入优化体系，这样灵敏度会更明显。
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复 回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 {:1110_549:}
页:
[1]