中国学者集体欺骗国际医学期刊 被撤稿107篇论文
世界著名学术出版商斯普林格（Springer）4月21日发布消息，称其治下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者编造审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文。从斯普林格提供的名单看，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普林格表示，他们的调查掌握了“确凿的证据”（“clear evidence”）。集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？需要反思。
- 本文出自马后炮化工-让天下没有难学的化工技术，原文地址：http://meng.horse/thread-166454-1-1.html{:1106_383:} 我只是说出了实话而已，为什么扣我这么多马蹄金？
- 本文出自马后炮化工-让天下没有难学的化工技术，原文地址：http://meng.horse/thread-166454-1-1.html 奔驰的骏马 发表于 2017-4-24 00:20
我只是说出了实话而已，为什么扣我这么多马蹄金？
- 本文出自马后炮化工-让天下没有难学的化工技术，原文 ...
汗，，抽风了。。。系统估计 集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？是不是值得反思，脚踏实地做事，而不是急功近利。{:1106_363:}
集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？是不是值得反思，脚踏实地做事，而不是急利。{:1106_365:} 这件事情发福发酵，在13新闻频道上都报道了。为什么造假会这么猖獗，和评审教授、专家的机制有没有关系？{:1106_365:} 丢人啊，整个民族的耻辱。这都是急功近利惹的祸！不是为了评职称，为了升迁，能这样吗？
{:1106_363:
集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？需要反思，一定要反思。{:1106_363:}
集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？是不是值得反思。
{:1106_382:} 集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？是不是值得反思。{:1106_362:}
丢人啊，整个民族的耻辱。这都是急功近利惹的祸！不是为了评职称，为了升迁，能这样吗？
{:1106_363:} 丢人啊，整个民族的耻辱。这都是急功近利惹的祸！不是为了评职称，为了升迁，能这样吗？{:1106_400:}
集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？需要反思
{:1106_363:}
集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？需要反思
集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？需要反思。{:1106_363:} 集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？需要反思。{:1106_400:}
集中出现这么多，说明了什么？是不是和我们的职称评定等鼓励政策有关？{:1106_365:} 我只是说出了实话而已，为什么扣我这么多马蹄金？{:1106_368:}要实事求是。 为什么躺枪的又是中国？{:1106_368:}值得反思，是激励政策，还是利益驱动？ 这个就是和政策有关嘛，很多事儿都和论文发表数量相关， 我只是说出了实话而已，为什么扣我这么多马蹄金？
{:1106_365:} 我只是说出了实话而已，为什么扣我这么多马蹄金？
{:1106_365:} 我只是说出了实话而已，为什么扣我这么多马蹄金？
{:1106_365:} 我只是说出了实话而已，为什么扣我这么多马蹄金？
{:1106_362:} 我只是说出了实话而已，为什么扣我这么多马蹄金？{:1106_363:} 丢人啊，整个民族的耻辱。这都是急功近利惹的祸！ 可叹啊。听说那个杂志也不是什么好杂志。 为什么不让说，我只是说出了实话而已。{:1106_368:} 这这这，发表一句话就扣我这么多。。。 利益驱动，还有就是个人操守 这话还不让说了，要实事求是。{:1106_363:} 我就进来看看，一会儿就走。
{:1106_365:} 不就是说了句大实话么。。。 额。。。。。
页:
[1]
2