马后炮官方小编 发表于 1970-1-1 08:00:00

“双一流”名单竟然“槽点满满”? 网友这样说

                        “双一流”名单竟然“槽点满满”?网友这样说
“双一流”名单一出,立即引发热议。有网友认为这份名单“槽点满满”,甚至编成段子在网上流传。
  当然,网络的吐槽未必都忠于事实。比如,一篇名为《教育部,你的良心不会痛吗?》的文章表示,电子科技大学的电子并未入选一流学科,是不是该改名字了。然而通过查阅一流专业名单,电子科大入选的是电子科学与技术、信息与通信工程这两个专业,优势学科的电子专业其实入选了。
  下面一起来看看,网友关于“双一流”吐槽,主要有哪些吧。


  “双一流”就是“985&211”的翻版?


  42所一流高校中,包含了所有“985”高校,而且36所A类一流高校全部出自原“985工程”名单。“211”高校100%入选一流学科或一流大学。所以说,有人认为 “双一流“只是原“985&211”换了种说法,换汤不换药。


  其实,虽然“双一流”名单上的大学大部分来自原来的“985&211”,还是有25“非211”高校进入一流学科建设名单。


  我家大学这么努力,怎么还是没上榜?


  有一些实力非常强的“种子选手”,在这次“双一流”评选中落榜了。网友调侃,“双一流”是还没达到一流,才被选出来重点建设。自己母校落选了,一定是因为太优秀,已经一流了。


  比如山西大学,明明学科排名比上榜的太原理工好很多,却没有一流学科。


  再比如北京语言大学,明明在语言学学科有竞争力,“双非”的尴尬身份背了好多年,这下可好,学生调侃母校从此变成北京语言专科学校算了。
  还有燕山大学、江苏大学、湘潭大学和南京工业大学,“985”和“211”没有入选,如今希望通过“双一流”翻身,呼声这么高却也落选了,简直是“四非F4联盟”。


  华南农学哪家强?华南理工大
  华南农业大学的农学与林学学科世界排名50-100,都没进一流学科。而华南理工大学一流学科中有农学,整个华工都懵了、华农也懵了。


  在新闻界江湖人称“北人大、南复旦”的复旦,新闻传播学落选了,入选一流学科的居然是航空航天。而西北工业大学、南京航空航天大学、哈尔滨工业大学的三航,一流学科都不包括航天航空。


  山东大学和四川大学以文史哲见长,所有的双一流学科却都是理工类学科。


  排名世界前列的清华大学艺术与设计落选双一流;全国艺术类学子的殿堂,清华美院艺术学和美术学都不是一流学科。


  一流大学怎么没有一流专业?


  按照常理,所谓一流大学,学科实力一定很强。比如清华北大,一流学科的数量大,覆盖面广,对得起top2的霸主称号。然而,作为一流大学的重庆大学,居然是一所没有一流学科的一流大学。大连理工、东北大学、中央民族大学等一流大学,只入选了一两个一流学科。而有五六个一流学科的东北师范大学、华中农业大学,却不是一流大学。


  上榜的都是直属高校?


  教育部72所直属高校中,除了国际关系学院,其余全部入选“双一流”。并且,42所一流高校中,教育部直属的占了29所。上文提到落选的“三航”中,西北工业大学、哈尔滨工业大学是工信部直属高校,这两所高校的航天航空专业尚未入选一流学科。再如中国科学院大学,直属于中国科学院,虽然备受瞩目,还是在这次“双一流”评选中落榜了。


  因此,有网友认为,“双一流”评选就是一场利益分配,凡不是“亲儿子”,休想分到一口奶。
  也有网友评论,双一流高校名单的出炉,也是经过多方考量,不是大家简单的猜测。


  一起来学中医药


  北京中医药大学、天津中医药大学、上海中医药大学、南京中医药大学、中国医科大学、广州中医药大学、成都中医药大学……竟然有这么多中医药大学上了一流学科,其中还包括不少之前的“非211”。


  同样是“非211”,上海音乐学院、中央音乐学院(分数线,专业设置)、中央美术学院、中国美术学院、中央戏剧学院这些艺术类院校,也入选了一流专业。


  有人认为中医药大学和艺术类高校登上了“双一流”的顺风车,大家纷纷猜测,这些专业型大学的优势学科会得到更大的扶持。


关于以上争议,新浪教育第一时间联系了教育部,尚未得到回应。 (来源:新浪教育)
                                                                       

华筱攻 发表于 1970-1-1 08:00:00

有些是政治需要。楼主你懂的

海风521 发表于 1970-1-1 08:00:00

发布出来,就是标准!哈哈哈哈

bzjiayuan 发表于 1970-1-1 08:00:00

{:1106_362:}

枫叶的思念 发表于 1970-1-1 08:00:00

你们开心就好

zhangjun8369 发表于 1970-1-1 08:00:00

新瓶装老酒{:1106_400:}

ftecagan247 发表于 1970-1-1 08:00:00

双一流和985还是有区别的

梅尔吉亚德斯 发表于 1970-1-1 08:00:00

综合因素太多,条条框框的限制,一些很努力的大学还得在努力加变通

yqzls 发表于 1970-1-1 08:00:00

{:1106_400:}^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

as85331446 发表于 1970-1-1 08:00:00

这个问题值得好好研究的

uffss2000 发表于 1970-1-1 08:00:00

不知道评选的条件是什么……

touchlaven 发表于 1970-1-1 08:00:00

确实有点离谱~~~~~~~~~~~~~~~~

gfwolf 发表于 1970-1-1 08:00:00

都是利益,众口难调。985入选很正常,不然不就自己打脸了吗。
页: [1]
查看完整版本: “双一流”名单竟然“槽点满满”? 网友这样说