ysgswust 发表于 2017-11-3 14:02:29

GB/T 12459-2017关于管件壁厚的套路

本帖最后由 ysgswust 于 2017-11-3 14:05 编辑


第一种观点：是否意味着在设计管道时，只需要提出直管的壁厚即可，而管件的实际壁厚由管件制造厂，根据直管壁厚反算最大承受的压力，再根据这个压力确定管件的壁厚，但是我们腐蚀余量，和设计温度并未提供给管件厂家，厂家未必能保证管件的安全性
第二种观点
管件的壁厚还是需要管道设计者自行确定，


小调度 发表于 2017-11-3 14:02:29

根据《压力管道技术》作者 岳进才高工的说法 在设计的时候 应该遵循“等壁厚”原则
我的一般做法是先确定直管的壁厚 然后按照同样的壁厚选择管件

zhyhh 发表于 2017-11-3 14:02:29

应该是考虑到焊接，与直管一致是最好的吧

wutuxiaoyuan 发表于 2017-11-3 14:02:29

其实应该两者兼得的考虑 在计算管道壁厚后管件的壁厚也要有约束的要不反差太大焊接很可能是不过关的。

kinyon 发表于 2017-11-3 14:02:29

这是一种说话两头堵的策略，谢谢楼主提出疑问

ysgswust 发表于 2017-11-3 14:02:29

小调度 发表于 2017-11-5 13:56
根据《压力管道技术》作者 岳进才高工的说法 在设计的时候 应该遵循“等壁厚”原则
我的一般做法是先确定 ...

是等壁厚原则，
1.根据管道计算选择厚度，但是开孔补强，三通四通等得的强度如何保证
2.如果保证三通四通的强度，这时壁厚比较厚，管子选择相同壁厚，明显就浪费多了

yqzls 发表于 2017-11-3 14:02:29

{:1106_362:}{:1106_366:}a6666666666666666666

weisea70990 发表于 2017-11-3 14:02:29

研究太深，6666

小调度 发表于 2017-11-3 14:02:29

ysgswust 发表于 2017-11-7 06:25
是等壁厚原则，
1.根据管道计算选择厚度，但是开孔补强，三通四通等得的强度如何保证
2.如果保证三通四 ...

开孔补强和这个不是一回事管道开孔补强有专门的规范可以参考

ysgswust 发表于 2017-11-3 14:02:29

自己顶一伙，嘎嘎{:1106_364:}{:1106_364:}

gbt8163 发表于 2017-11-3 14:02:29

管件的壁厚还是需要管道设计者自行确定，给出最小厚度要求。

无聊阁大学士 发表于 2017-11-3 14:02:29

在下一直强烈反对，设计标准美标化，美标其实就是方便了设计、生产方。苦了出钱的建设方。
美标最大特点就是划分过粗，所以投资浪费就大。按美标SCH表选取壁厚比实际计算壁厚要大的多，经常是翻倍，大多设计院的材料专业都懒得计算了，SCH80，SCH40,SCH20就这么套下去。反正化工界土豪多。
所以等壁厚原则也就无所谓了，管件再怎么减薄也不会低于计算值的，完全不用核对了。当然，等壁厚原则也保证了管件壁厚与钢管一致，焊接方便，焊接质量也好。

singa 发表于 2017-11-3 14:02:29

标准已经更新到2017了！

horse1976 发表于 2017-11-3 14:02:29

一般用GB多点

hbhu 发表于 2017-11-3 14:02:29

个人观点，按照《压力管道规范 工业管道 第3部分： 设计与计算》进行管道和管件的最小壁厚计算，然后根据管道和管件厂家规格进行选取。

dadadaxin008 发表于 2017-11-3 14:02:29

无聊阁大学士 发表于 2017-11-14 09:45
在下一直强烈反对，设计标准美标化，美标其实就是方便了设计、生产方。苦了出钱的建设方。
美标最大特点就 ...

说的很有道理

jzthjdzh 发表于 2017-11-3 14:02:29

安全就是硬道理

知晓 发表于 2017-11-3 14:02:29

仰望大佬，66666666666

四月 发表于 2017-11-3 14:02:29

{:1110_553:}

检测谢工 发表于 2017-11-3 14:02:29

我司需要聘持证人员。化工类。检测类的都行。联系：13702855027 谢女士
页: [1]
查看完整版本: GB/T 12459-2017关于管件壁厚的套路