Nerve 发表于 2019-1-15 22:34:37

设计规定的调节变量和灵敏度分析的目标变量为同一个变量，算出的结果却不一样

新人求助QWQ
在练习radfrac分离苯和甲苯（熊杰明书上的一道例题，也是以8.4版为例的），先以回流比和馏出比对苯和甲苯的回收率进行设计规定，随即以进料位置对回流比做灵敏度分析，得出的结果是在13块塔板出进料时回流比最小，为2.16，而同样是13块塔板处进料，在设计规定处我看到的回流比结果为2.91。
书上例题两者算出来也有微小的不同，说是计算误差，但我这个误差也太大了一点 汗，而且明明是一样的流程，为什么我的结果和书上也不一样（只设计规定时是一样的）

forever999 发表于 2019-1-15 22:34:37

最好能够上传bkp，程序在收敛计算方面有一点偏差，但是没有这么大的。

空o城 发表于 2019-1-15 22:34:37

{:534:}{:534:}

Nerve 发表于 2019-1-15 22:34:37

原来我之前传失败了QWQ

Nerve 发表于 2019-1-15 22:34:37

haha123456 发表于 2019-1-16 08:59
最好能够上传bkp，程序在收敛计算方面有一点偏差，但是没有这么大的。

在楼下传了QwQ

forever999 发表于 2019-1-15 22:34:37

Nerve 发表于 2019-1-16 14:30
在楼下传了QwQ

仔细研究了一下你的文件，你说的问题不是aspen计算误差引起的，而是计算原则定的。

你再灵敏度分析里加入塔顶、塔底组成，采出率情况，你就会发现一个问题，灵敏度分析里采出率是个定值，而且塔釜指标也和你设计规定里不同。那么就可以看出，aspen在进行设计规定计算时，是在同时调整回流比、采出率两个参数，而使得塔釜、塔顶的组成都达到规定的要求。而在做灵敏度分析时，采出率是保持你输入的数据不变，仅调回流比使得塔顶组成满足你的规定要求。由以上分析来看，两者不一样也并不奇怪。

Nerve 发表于 2019-1-15 22:34:37

haha123456 发表于 2019-1-16 16:36
仔细研究了一下你的文件，你说的问题不是aspen计算误差引起的，而是计算原则定的。

你再灵敏度分析里 ...

是这样啊WoW 可是两个组分的回收率之和为什么不等于一呢 不应该是一个确定了另一个就确定了嘛（小声）

forever999 发表于 2019-1-15 22:34:37

Nerve 发表于 2019-1-16 17:33
是这样啊WoW 可是两个组分的回收率之和为什么不等于一呢 不应该是一个确定了另一个就确定了嘛（小声）

这个东西我就不详细解释了，你看看化工原理的物料平衡关系吧。
页: [1]
查看完整版本: 设计规定的调节变量和灵敏度分析的目标变量为同一个变量，算出的结果却不一样