zxt2018 发表于 2019-2-10 15:54:17

管道设计 AUTOCAD PLANT 3D 为什么没有PDMS 用的那么普遍啊

管道设计 AUTOCAD PLANT 3D 为什么没有PDMS 用的那么普遍啊

tvb 发表于 2019-2-10 15:54:17

也想知道原因。。。

zxt2018 发表于 2019-2-10 15:54:17

求问求问求问

Horse 发表于 2019-2-10 15:54:17

相比较而言，软件的功能可能差一点，AutoCAD Plant3D 主要还是针对中小项目居多，项目的协同性差一点，。
从上午的角度来说，桌子公司那么多产品，不会有太多的人力投放在这个小众的软件上。
而对于AVEVA公司而言，PDMS就是他们的全副身家。全身心去投入了

bkqcycyqm 发表于 2019-2-10 15:54:17

没有一款软件是十全十美的，就像Aspen软件工艺计算是强项，但换热器的计算肯定是HTRI了。

Horse 发表于 2019-2-10 15:54:17

bkqcycyqm 发表于 2019-2-11 09:22
没有一款软件是十全十美的，就像Aspen软件工艺计算是强项，但换热器的计算肯定是HTRI了。

是呢，工艺计算还有PROII等呢

jmn442 发表于 2019-2-10 15:54:17

也想知道原因

xiaonong 发表于 2019-2-10 15:54:17

PDMS出来这么多年，有用户基础

mfy1969mx 发表于 2019-2-10 15:54:17

开发的有点晚

cbw5963 发表于 2019-2-10 15:54:17

普及率應該沒它高吧!!

bamboo3521 发表于 2019-2-10 15:54:17

本帖最后由 bamboo3521 于 2019-2-13 21:14 编辑

推出的晚了，别的软件早就把市场抢占了

as85331446 发表于 2019-2-10 15:54:17

非常好的解释

qyf 发表于 2019-2-10 15:54:17

用熟了一个即可

cehswu 发表于 2019-2-10 15:54:17

好的解释,

无聊阁大学士 发表于 2019-2-10 15:54:17

PDMS、PDS出现的时间比较早。
PDS是ms平台，后来ms被Bentley收购，PDS被迫搞自用平台改为smartplant。PDMS始终坚持自用平台，被卖给AVEVA后，改进幅度比较大。由于老牌这两款软件成熟度比较高，世界范围拥有大量用户。
Autodesk公司拥有AutoCAD平台，自然想分这杯羹，搞了一个autoplant，由于首次研发这类软件，经验、功能都是逐步完善，AutoCAD平台可以说越来越臃肿，2010后的版本运行速度本身就慢，拖个三维作图就更麻烦了，价格也不便宜。功能和运行速度都不如别人，已经习惯了操作PDMS的用户自然没兴趣，小型设计院更关心PDSOFT这类国产软件。
前几年公司考虑更换软件，我负责询价和考察，PDMS一套已经砍价到了十来万，autoplant还有必要考虑吗？

1010257424 发表于 2019-2-10 15:54:17

进来学习一下

liuzhuo518 发表于 2019-2-10 15:54:17

AUTOCAD PLANT 3D开发的比较晚，现在正在推，但是存在一些问题，估计他想和CADWorx抢市场

qiuniu1 发表于 2019-2-10 15:54:17

也想知道原因...

baha 发表于 2019-2-10 15:54:17

proII现在也被AVEVA收购了呀。

hyf_cn 发表于 2019-2-10 15:54:17

PDMS为主的市场
页: [1] 2
查看完整版本: 管道设计 AUTOCAD PLANT 3D 为什么没有PDMS 用的那么普遍啊