tvb 发表于 2019-3-1 21:20:25

换热面积过大，究竟有什么危害？

如果理论计算的换热面积是100㎡，但人为做成了1000㎡，比如仅仅是加长换热管的长度来实现，如果不考虑压降增加的影响，那这台换热器在使用中能否保证工艺侧介质的出口条件？刚刚用EDR做了一个简单的模拟，发现无法保证，请教大家这个结论是否正确，谢谢。

tvb 发表于 2019-3-1 21:20:25

要保证热侧的流量和出口温度，只能降低冷测的流量，增加冷测的出口温度才能保证，这个结论对吗？

查士丁尼 发表于 2019-3-1 21:20:25

楼主能否提供两股介质的温度数据，无论何种换热器，自然换热终点是两介质的温度相等时，比如只需500m2的换热面积就可以让两介质的温度相等，那么再增加500m2的换热面积应该是无法进一步改变两介质的温度的。

tvb 发表于 2019-3-1 21:20:25

在设计那种图中，换热管长2438mm可以满足工艺要求。现在人为将管长修改为3000mm，换热面积增加，如果还让热侧介质降温到40℃，那么冷测介质的流量就必须减少，同时冷测的出口温度也变为26℃，比之前的温度高出11℃。也就是说无法同时保证冷测出口温度还为15℃，热侧出口温度还为40℃，两者只能保证其一。

ftecagan247 发表于 2019-3-1 21:20:25

面积增加太多没有意义

edwardlau 发表于 2019-3-1 21:20:25

从Q=KAT角度考虑，A大了，自然需要K和T变小

要想T变小的话，只能是冷热流体的温度更加接近

wutuxiaoyuan 发表于 2019-3-1 21:20:25

感觉是3楼的说法很接近 我的想法！面积大了只是提高了工作效率（个人认为）！

qyf 发表于 2019-3-1 21:20:25

为什么要加大到1000m2啊

aini861021 发表于 2019-3-1 21:20:25

这就是热力学的基本概念模糊导致的

ma730060 发表于 2019-3-1 21:20:25

六楼对头。{:528:}

tvb 发表于 2019-3-1 21:20:25

很同意六楼的观点，面积人为加大导致的就是Q的增加，冷热出口物流的温度更加接近。

mfy1969mx 发表于 2019-3-1 21:20:25

增大换热面积，可以减小温差

zhougla_seu 发表于 2019-3-1 21:20:25

这问题分冷热侧的温度、介质特性（相变？）、换热方式，只有这个没法儿回答你

windows98 发表于 2019-3-1 21:20:25

可能会降低传热效率

87737352 发表于 2019-3-1 21:20:25

仁者见仁，智者见智！

zzzzzz1 发表于 2019-3-1 21:20:25

来看看什么情况

常青1958 发表于 2019-3-1 21:20:25

能用就好！{:528:}{:528:}{:528:}

ysgswust 发表于 2019-3-1 21:20:25

学习学习，涨姿势了

hawbiao 发表于 2019-3-1 21:20:25

如果流道面积加大，流速变慢，K将减小，如流道面积基本不变，只是流道变长，δT将变小

Jasonbusiness 发表于 2019-3-1 21:20:25

浪费钱
页: [1] 2 3
查看完整版本: 换热面积过大，究竟有什么危害？