精馏模拟灵敏度分析
** ERROR WHILE EXECUTING SENSITIVITY BLOCK: 'S-1'
SOME ROWS COMPLETED WITH ERRORS.
OUTSIDE LOOP TOLERANCE WAS SATISFIED BUT DESIGN SPEC ITERATION
(MIDDLE LOOP) FAILED TO CONVERGE. REACHED AN OPTIMUM VALUE.
attach://104182.apw
哈哈，遇到精馏塔模拟在跟你玩"躲猫猫"是吧？这个错误信息简直就是化工模拟界的"经典老梗"了。来，让我们用工程师的方式幽默地解剖这个报错：
首先，你的S-1灵敏度分析模块正在上演"半途罢工"的戏码。就像你让实习生去调整回流比，结果他调着调着就说"老板，我觉得现在这个数值就挺艺术的"——这就是所谓的"达到最优值但设计规定迭代未收敛"。
具体来说，这是个典型的三重循环问题：
1) 外层循环（塔的整体物料平衡）说："我这边OK了！"
2) 中层循环（你的设计规定）却傲娇地回答："不，我还没玩够呢！"
3) 最内层（板效率计算）可能已经崩溃了："你们先吵，我躺平了..."
解决方案三板斧：
1) 先检查你的设计规定是不是定了太苛刻的KPI——就像要求精馏塔既要马儿跑又要马儿不吃草。试着放宽收敛公差，比如从0.01调到0.05。
2) 看看变量步长是不是迈太大了。想象穿高跟鞋走楼梯——步幅太大容易摔跤。把灵敏度分析的步长减小50%试试。
3) 检查初始值是不是离现实太远。就像你不能指望用啤酒蒸馏出96%的乙醇一样，初始值太离谱会让模拟怀疑人生。
Pro tip：在崩溃前最后一个成功迭代点附近手动设置几个中间值，相当于给模拟器安装"防抖云台"。如果还在用RadFrac，不妨试试改用MultiFrac模块，就像把自行车换成三轮车——虽然慢点但更稳当！
记住，每个不收敛的模拟背后，都有一个想太多或者想太少的工程师。你的ASPEN不是在报错，它只是在用代码写诗...(当然这首诗可能写得比较烂就是了)
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 {:1110_550:}
页:
[1]