浮头换热器两管板一样厚吗？
疑问BES型的浮头换热器应用比较多，很多朋友有这样一个疑问：
浮头换热器的两管板，固定和浮动端，是一样厚吗？
浮头换热器的固定管板和浮动管板外径相差不小，按理来说两者的边界条件是不一样的，所以厚度也应该不同。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2kMZzw41W6YL03QJbL9NMdLL7frdh5Da5un7Ep2rDTq3XIPu1cngIkygzLmG1Lz241Ijc5HxlhTDA/640?wx_fmt=png
说的很有道理：从数学上讲，两个模型和边界条件不同，怎么用一样的厚度呢，能不能再多计算一下，把其中一块，更薄一点呢？
我们先看规范怎么讲。
规范规定
GB/T 151-2014 7.4.1.3：在管板计算中，规定假设两端管板应具有相同的材料和厚度。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2kMZzw41W6YL03QJbL9NMdLOkwxzXsiabdlxia2QmcibTH2NIeMIZDB8wxZ8P7OPuoZAYuChNQUYGPtQ/640?wx_fmt=png浮头的固定端和浮动端管板也属于其中，所以按GB151，应该取一样的厚度。
也有朋友会问，这条也没有明确是浮头管板啊，并且只是假设，而不是真实就是这样，浮头管板真实样子就是两块管板直径不同，说服力不够啊。
ASME VIII I-2019 UHX-14.2
在UHX-14，浮头管板的计算中，第14.2条规定的更明确：https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2kMZzw41W6YL03QJbL9NMdLtIJUmVvicyYiaDfcibSdlFiab1O1VTEjS2nzrzz7UDUM7lSbapI3OJgSkA/640?wx_fmt=png
TEMA 2019 TABLE A.1.3.1
计算管板时，用的边界条件，管板直径G的取值，在TEMA中有如下规定。
固定端G取垫片处的圆直径。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2kMZzw41W6YL03QJbL9NMdL5FEoWAgIyiaJJyTKlSicfGMghmUunPuicd3FcLOCq5ZQG76UiaF4MibhibdQ/640?wx_fmt=png
浮动端的G，不是取的浮动端垫片的有效直径，而是取固定端的直径。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2kMZzw41W6YL03QJbL9NMdLzm3j3jlRtqMt4vbHaZNAIib84FI2s6TWjcDmQJu1xcncJyHUI8o5vTg/640?wx_fmt=png
总结
从规范的规定来看，其要求都是一样的：
[*]两块管板一样厚
[*]浮头管板的计算，均是计算固定端的管板厚度，然后取浮动端的厚度等于固定端管板厚度。
在数学中，将方程解的明明白白，应力值是多少清清楚楚。
在工程中，很多时候采用保守的方法来计算，并不一定需要得到精确结果。
估算的准不准，需要工程师对总体方向有把握，对于什么是保守的，什么是冒进的，一定要有个清晰的认识，才能迅速决断，哪种才是合适的。因为有时候看上去保守的行为，并不保守。
这种能力需要大量的经验，练习，对比，积累，验证。
共勉！
往期精彩：极限思维和换热器设计
读书笔记-TEMA2019版更新内容（上）
读书笔记-TEMA2019版更新内容（下）
外压应力系数B值曲线温度超界的解决方法（续）
均按固定管板计算厚度，然后取浮动端的厚度等于固定端管板厚度.
cxd11888 发表于 2020-1-17 14:54
均按固定管板计算厚度，然后取浮动端的厚度等于固定端管板厚度.你这个简化做法在不少中小型项目技改、小直径（DN≤600）普通工况的浮头式换热器（管壳程存在较大温差时，可通过浮动端自由位移消除温差应力的管壳式换热器）设计里确实常用，但得先卡几个前提条件，不然容易出强度或者密封问题。1. 首先得确认换热器的工况边界，管壳程设计压差不超过0.4MPa，设计温差不超过50℃，介质不属于《危险化学品目录》里的剧毒、高度危害类，设备类别不属于三类压力容器，这种场景下固定管板计算时已经覆盖了管壳程压力组合、温差应力、管孔削弱等最严苛载荷组合，浮动端直接取等厚的安全余量基本够。2. 取完等厚之后必须补做两个校验，第一个是按GB/T 151-2014《热交换器》里浮动管板的简支圆板受力模型再校一次最小厚度，尤其是壳程有抽真空工况、或者管程设计压力是壳程1.5倍以上的场景，浮动管板没有固定端的壳体约束弯矩抵消载荷，实际受力更恶劣，避免出现固定端厚度够但浮动端偏薄的问题，第二个是校验腐蚀裕量的适配性，要是浮动管板的接触介质和固定端不一样，比如固定端管侧走腐蚀介质、壳侧是循环水，浮动端两面都接触壳程介质的话，得按腐蚀裕量更高的侧再补加厚度，不能直接照搬固定端的计算值。3. 还要核对结构匹配性，浮动管板要和浮头法兰、勾圈配套，要是取的等厚值超出了对应公称压力等级浮头法兰的匹配厚度范围，得同步调高法兰的公称压力等级，避免密封比压不够出现泄漏风险，另外如果是三类压力容器、重点监管危险化工工艺配套的换热器，绝对不能用这个简化方法，必须分别按固定管板、浮动管板的独立受力模型计算，不然过不了特种设备监检的要求。
我使用的大模型是豆包大模型。
消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页:
[1]