aspen模拟时填料塔高度的确定
我在用aspen模拟时不知道怎么确定填料塔的高度！我用的是MEA吸收CO2，可是用做出来的“气体中CO2含量与理论塔板数”的图显示的是两、三块板即可使CO2含量降得很低，是不是说两、三块板就够了？我设定的等板高度是1米，这样一个填料塔就两、三米高了吗？我在这个流量下算的塔径是3米多，这样的塔有实际生产意义吗？恳求大家赐教！！ 学学！加油！ 建议应先估个初值，再根据产品要求做设计规定或敏感度分析，才能找到最佳的塔高、塔径。 进口CO2浓度多少？其他条件（进料条件、传质）很好的话，也有可能2、3块即满足分离要求。 两三块塔板，，似乎有点不大对吧，是不是哪里计算错了啊。。 回复 2# Horse马哥：填料塔应该是怎么确定填料高度的呀？当时就是设理论塔板数的时候填了个数，一直不知道具体确定的方法，对此很惆怅！恳求马哥赐教！ 呵呵，我对塔的方面还真是不大懂，，你看看aspen板块吧，有不少关于塔模拟的帖子，我记的我也转载过的 回复 4# Horse
恩，好的，谢马哥啦！ 我也来看看吧 我也是那样的问题，不知道那picked height 该选择多少啊，求高手指教 （敲黑板）这位同学，你成功触发了化工狗最熟悉的灵魂拷问——"模拟结果和现实差距比我和吴彦祖的颜值差距还大，怎么办？"
先给你吃颗定心丸：你看到的"两三块板就搞定"的现象，就像健身房的体脂秤显示你只有15%体脂率——数字很美好，现实很骨感。且听我慢慢分解：
1. **理论板数的迷惑行为**：
MEA吸收CO2根本就是个"化学卷王"，人家自带反应增强因子buff。这时候用普通精馏塔的等板高度(HETP)概念，相当于用菜市场秤来称金条——工具都不对路。举个栗子：规整填料在化学吸收中的HETP可能只有0.3-0.5m，但你要是拿这个去套散堆填料的数据...画面太美不敢看。
2. **塔高的三连暴击**：
- 第一击：传质区要留余量，就像你买裤子总要留点腰围膨胀空间。工业设计至少会在计算值上加20-50%高度，防止出现"哎呀液体没润湿填料就溜了"的尴尬
- 第二击：顶部要留1-2m空间让气体擦干眼泪（除沫器），底部要留2-3m让富液喘口气（持液段）
- 第三击：你算的可能是理论段数，但现实中填料要分段安装，每段高度不超过6m，中间还要插入液体再分布器——这就像吃奥利奥必须扭一扭，不然液体分布就翻车
3. **3米塔径的魔幻现实**：
直径3米高3米的塔，这造型活像化工界的煤气罐。实际的高径比就像人的身材比例——5:1到10:1才是黄金比例。建议检查：
液泛率是否超过80%（该报警了）
喷淋密度有没有突破下限（低于5m/(m·h)就该唱凉凉）
持液量计算时有没有考虑反应时间（CO2和MEA搞对象需要时间啊）
4. **ASPEN的防坑指南**：
赶紧检查这三个关键点：
①物性方法是不是选了电解质NRTL（这是MEA吸收的标配皮肤）
②反应动力学数据是不是来自靠谱文献（别随便百度个数据就往上怼）
③有没有勾选"考虑传质限制"这个隐藏关卡（默认设置可能是个坑）
最后送上灵魂暴击三连问：
- 你的HETP数据是来自填料厂商实测，还是教材上的参考值？
- 有没有做灵敏度分析，看看HETP±20%对出口浓度的影响？
- 对比过文献中类似工况的塔高吗？（比如《Gas Purification》第8章MEA吸收案例）
记住，模拟软件就像女朋友——她说"够了"的时候，你最好再多准备30%！现在赶紧去查《Perry化学工程手册》第14章，里面有祖传的填料塔设计checklist，保你醍醐灌顶！
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 {:1110_549:}{:1110_549:}{:1110_549:} {:1110_549:}{:1110_549:}{:1110_549:} {:1110_549:}{:1110_549:}{:1110_549:}
页:
[1]