日本理化学研究所回应对小保方晴子研究的质疑
<div class="layout__Skeleton-zgzfsa-3 styled__ArticleContent-sc-1ctyfcr-4 bHVkfk"><div><p align="left">日本理化学研究所（RIKEN）发育生物学研究团队近期在多能干细胞领域的突破性研究引发了一系列质疑，就此，RIKEN的官员组织了调查，并表示很快将公布调查报告。这些质疑都是围绕着该所辖下神户发育生物学中心研究者小保方晴子（Obokata Haruko）的“刺激触发多功能性获得”（STAP）的研究展开的。</p><p align="left">这项研究是由小保方晴子团队于今年1月29号在英国的权威性科学期刊《自然》上发表。然而，该领域的专家们开始在互联网上指出文章中一些可疑的问题。果壳网对小保方晴子的科研结果及其遭受的质疑都进行了报道。</p>
<p align="left" class="img-caption">身陷“学术不端”漩涡的小保方晴子。图片来源：伊藤寿一郎</p>
<p align="left">在2月中旬，RIKEN和《自然》方面分别就小保方晴子所遭受的学术不端指控开展了相关调查行动。</p>
<p align="left">第一个疑问是有关于文章中图片的使用，这些图片被指出曾经用于其他已经发表的文章内。两张在不同实验环境下拍摄的小鼠胎盘图片居然惊人的相似。该文章的其中一位共同作者，山梨大学的发育生物学教授若山照彦表示，在照片的使用中出现了“简单的小错误”。除了这两张小鼠胎盘的照片外，科学家们还提出了文章内基因分析图片的质疑（电泳图片）。他们指出这些电泳图片有被篡改的可能性。</p>
<p align="left">第二个疑问有关文章措辞的使用——小保方晴子文章的语句的使用与另外一位科学家之前发表的文章非常相似。文章中有长达18行用于讲述研究方法的文字与一篇在2005年发表在某学术期刊中的文章非常相似。专家们指出，小保方晴子团队没有准确地引用前者文章，这样的行为是非常不妥的。</p>
<p align="left">面对这些质疑，日本分子生物学协会在3月3日敦促日本理化学研究所尽快公布针对该项研究学术不端的调查结果。</p>
<p align="left">3月5日，RIKEN向外界公布了更多关于STAP细胞制备过程的详细情况，RIKEN发育生物学研究所表示小保方晴子研究中的其他实验方法将会发表在《自然》期刊的“实验方法交流”（Protocol Exchange）网页上。</p>
<p align="left" class="img-caption">RIKEN上周在其官方网站上发布的告示。图片来源：riken.jp</p>
<p align="left">这份篇幅为10页的报告称希望这些技术上的建议能够回答人们对实验细节的常见问题，并透露与这项研究有关的科学家正准备公布一份逐步逐步解释的实验指导。</p>
<p align="left">RIKEN方面的科学家表示，当实验按照正确的顺序进行时，他们曾“可重复地观察到”体细胞向干细胞转变的过程。RIKEN的一位发言人说，研究所方面相信，这份实验建议能够提高人们重现小保方晴子的实验结果的概率。</p>
<p align="left">然而，这份实验方案的放出却引来了对这项研究的成果更多质疑——有其他研究者指出，日本理化学研究所公布的这些步骤内容与已经发表的内容不一致。</p>
<p align="left">已发表的文章声称已经有证据表明STAP细胞已经被人工制造获得；而RIKEN新近公布的内容则表示，这些证据未在由STAP细胞改变的细胞中发现。这更令学术界对小保方晴子团队是否真的已经成功制得STAP细胞产生更多的怀疑。</p>
<p align="left">RIKEN方面表示调查仍在继续。“我们现在不能作出任何评论，但我们将会第一时间公布我们调查结果。”RIKEN的发言人作出如此的表态。</p>
<h2 align="left" class="references">信息来源：</h2>
<ol class="reference-item">
<li>
<p align="left" class="references">Riken to respond to doubts about groundbreaking STAP cell research. <em>Asahi Shimbun.</em></p>
</li>
<li>
<p align="left" class="references">体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見。<em>RIKEN.</em></p>
</li>
<li>
<p align="left" class="references">Alexander Martin,Japan Scientists Release Tips on Reproducing Stem-Cell Work. <em>The Wall Street Journal.</em></p>
</li>
</ol>
<h2 class="references">文章题图：sankei.jp.msn.com</h2>
<p> </p>
<h2><strong>相关的果壳网小组</strong></h2>
<ul>
<li align="left">当学霸，发论文</li>
<li align="left">从核酸到蛋白质</li>
</ul></div></div> 无聊。。。 才怪，我们上课时写个学期论文都被要求要通过抄袭软件检查，描述实验方法的地方相似也一样不可以，对我们国际学生也毫无一丝宽容优待，顶多老师跟你说这样不行时的语速慢点而已。这还不过是课程中的论文，项目论文和毕业论文更不用说，没道理我等普通博士如此，自然级别的论文反而更加宽松。 看了另一篇后怎么越看越像唐悠悠。 18行与他人文章类似挺正常的吧，特别是对于英语不好的作者。而且是在描述实验方法的部分，没什么奇怪的。 但是十几行只有几个单词是不同的.. 這個是舊聞呀...比起晴子...伊莉莎白更牛呀! 但是十几行只有几个单词是不同的..
页:
[1]