压力容器设计流程中不正之风气调查-转
这个行业特点是：人员的优秀、行业的悲哀！（1）从业者大多都有扎实完善的基础知识，严谨认真的态度；因为每一台压力容器的设计都须经过认真严谨的计算；
（2）除了设计强度计算，结构形式合理选择，出一份设计图还要进行大量的汇料工作；
（3）出了第一版设计图后，经过质量体系要求的工艺会签，校对，审核，核准等环节，又要对设计做些必要的修改，实际中遇到的情况是：80%以上的设计图须经过零部件的完善和修改；修改时，“牵一发而动全身”；常出现的情况是：某一零件做了修改,涉及到的与它牵连的不知有多少处部位都得跟着修改；人又不是仙，哪能保证没有疏漏的？
（4）最烦人的是：工艺条件修改导致的设计修改：你的工作白费了，你的思路被被打乱了，你的心情跟着阴了，除非你已修行得有了佛祖的豁达和肚量！那么恭喜你，深具这个设计行业的素质；
（5）做一下横向比较：工艺人员（以石油地面工程建设为例），无论出身，模仿着做套简单的流程，画根线条，大把大把的钱就到手了，由他们来给咱们分奖金，咱们喝清汤！
（6）“庆幸我不是搞设备设计的”，别的专业的同事们这样说！
(7)这人行业要求经验，没有三年的历练，你不可能设计出象样的产品来；三年后，你入行了，成为合格设计师了，同时必然变得严谨了，有死结板了，只知“埋头拉车”不擅长争取个人利益；最后，成就了目前的行业悲哀：辛苦的付出，微薄的收获！
（8）更悲哀的是：业内有个别的，极少一小部分吧，这个别的人在“多年媳妇熬成婆”这“婆”其实不是真正的当家“婆”)后，已发生了“**”，以为自己水平差不多了，也略觉力从心了，但资本却捞到的不多，于是，惧怕着行业的进步，于是，琢磨着想方设法故意折磨那些资历略低的同行，摆“老资格”，保守资料、抠东抠西，在校审时，不惜歪解资料标准自以为是不以正确完美为标准，以多折磨点别人为乐——这何苦呢？
目前信息化时代，网上什么资料没有，你职位略高些，自己**拥有并保守那几本标准规范，用时找你借，显得你尊贵些不是？让别人资料的熟悉程度不要超过你，显得你技术水平高，有效吗？有意思吗？
（9）但更多看到的是，业内的人士：踏实、严谨、阳光、条例清晰；试问：哪个行业有我们这个行业人的整体素质？这个行业有悲哀的收入，却有大部分可以自豪骄傲的从业人员，有大部分我们喜欢和尊敬的同事，仅从这一点考虑，我喜欢我们的行业！
有一句说的很好，就是设计花很久做的图纸，其他审核校核半小时就看好了，错误最终往往说是因为设计的粗心大意。
老板觉得这个工种的工作很白痴。
年轻的急于跳槽，年老的摆姿态。
其实以前的单位还好了，大家做事还很认真，来到这边就成了上面的样子，
个人觉得选择的机会越多，人就越难把握自己，以至于时刻想着跳槽，见过很多工作不到三年，单位却换了好几个的人，人的精力被分配到了很多和技术不相关的地方。
向别人提专业条件，应是经过、认真考虑与计算，需要起码的专业知识和合格的工艺计算，还有认真负责敢做敢当的态度。
目前，有些企业，做工艺、配管的新人比较多，受经验和水平局限，提的工艺条件混乱，错误百出，甚至有不经计算盲目比照和拍脑袋定参数的做法，提给做设备的人，而后，再三天两头修改一下参数，甚至是关键性的参数！须知，再无限制地重新给你做吧，这必然使他人曾付出的的艰辛劳动付诸流水，不给你重新做吧，工程项目又如何进展，难道任由不合格的设计出现，给将来使用者造成安全隐患？这与凶手何疑？
条件是设计的依据和基础，当然应该落到纸面上！难道提条件的人不愿或不敢对自己所提的条件负责？这样不觉得无耻吗？因自己的不尽责和过错而造成他人的重复劳动，恣意践踏别人的劳动成果，不感到惭愧吗？
因此，我们做设计的应该踏实认真地做好自己的基础工作，对自己的条件敢于负责，提好条件，方便他人，这是一个合格工程师最起码的职业道德！ 本帖最后由 小五哥 于 2015-3-12 01:38 编辑 <br /><br />这个行业因为从事多年，固然深有同感；
本帖最后由 小五哥 于 2015-3-12 01:38 编辑 <br /><br />各专业都得专心
我希望自己既会做工艺，有会做设备。。。。。。 家家都有难念的经。
活到老学到老 于 2014-05-29 16:21:23 补充以下内容:
两专业工程师 有但少见 希望自己努力，争取早日干到做工艺。我们这边一般都是从管道设计再到工艺的。。 说的太对了！！工艺新人在那乱提条件，不负责任的表现 做设备确实是很累人的，各专业都拖着，到你的时候离出图日期已经没几天了，还要校审，最怕的还是其他专业改资料。 感同身受，长叹一声 特种设备就要加大监管力度！ 本帖最后由 小五哥 于 2015-3-12 01:38 编辑 <br /><br />这个行业特点是：人员的优秀、行业的悲哀！
（1）从业者大多都有扎实完善的基础知识，严谨认真的态度；因为每一台压力容器的设计都须经过认真严谨的计算；
（2）除了设计强度计算，结构形式合理选择，出一份设计图 ...
不太敢苟同，对于压力容器、压力管道、流程工艺来说，其根本都是相通的。压力容器的设计一般来说是计算容器壁厚、接管强度，开口补强、内部部件安装布局等。实际上，容器的具体参数被工艺限制的很死，工艺的变动往往引起容器的重新设计。对于配管来说，接口位置对管道设计、应力计算有很大的影响，但是这种影响对于容器来说不是致命的。容器接口在补强容许的前提下，是可以360度旋转的。当然还要考虑其他载荷，如风、地震等。而容器接口的高度一般是不能随意变动，或者说容器接口的高度仅与工艺相关，这其实是一个投资最小化的问题。容器接口的变动对于cad绘图来说，是一种灾难。一个容器的接口数据，可能影响到2个视图或者2张图纸以上的变动修改。这需要一个认真的态度。对于容器的校对、审核来说，主要是容器的关键点。一张图纸往往有几个关键点，所谓关键点的意思就是说，这个地方如果有问题，可能导致容器不能使用或者容易出问题的点。这个点一般和经验有关。当然，还有标准的选用。对于工艺来说，简单的抄图是没有任何意义的，流程中的关键点在于能耗、资源的应用最小化。这是一个矛盾，往往能耗、资源应用最小的设计，其费用是最贵的。如何协调这个矛盾，是工艺人员的经验值。还有，一个好的控制系统，对于整套设备的运行非常重要。这就要求工艺人员在控制点的设置上要用一番心血。
本帖最后由 小五哥 于 2015-3-12 01:38 编辑 <br /><br />是这样，我这个月接了外单位的二个缓冲罐，客户说一月交货，但是上周他们有第三次改动。好烦
不太敢苟同，对于压力容器、压力管道、流程工艺来说，其根本都是相通的。压力容器的设计一般来说是计算容器壁厚、接管强度，开口补强、内部部件安装布局等。实际上，容器的具体参数被工艺限制的很死，工艺的变动往 ...
thethe 发表于 2009-12-28 19:08 http://meng.horse/images/common/back.gif
的确就是这样的，工艺的稍微一些变动都会导致很多专业的大手术。。。
但是工艺的设计变更也不是工艺人员所能决定的。。
我们也真的不愿意变动，但是业主今天说这样，，明天说那样，，我们也没有办法，，
然后导致方案一个又一个，，搞到最后也许最终方案就是最初的那个。。 是这样，我这个月接了外单位的二个缓冲罐，客户说一月交货，但是上周他们有第三次改动。好烦
潞潞 发表于 2009-12-29 09:23 http://meng.horse/images/common/back.gif
缓冲罐其实倒是比较简单了。。一些复杂的设备就搞死人了 本帖最后由 小五哥 于 2015-3-12 01:38 编辑 <br /><br />好好学习学习
本帖最后由 小五哥 于 2015-3-12 01:38 编辑 <br /><br />谢谢楼主分享
页:
[1]