dolphin_star
发表于 1970-1-1 08:00:00
tfz 发表于 2021-12-8 00:09
你看看国内50年前的书,比老外的详细多了。
同意这个说法,一些很老得书都很详尽
一笑生
发表于 1970-1-1 08:00:00
{:1110_564:}
青木老贼
发表于 1970-1-1 08:00:00
不要这么直白
菜鸟化工
发表于 1970-1-1 08:00:00
支持{:1110_554:}
danish
发表于 1970-1-1 08:00:00
直白一点好
bkqcycyqm
发表于 1970-1-1 08:00:00
这些资料大部分都是西方人先开发出来的,理解当然比国人要透撤些。{:1110_549:}
shanaxianyong
发表于 1970-1-1 08:00:00
化工工艺
la9975956
发表于 1970-1-1 08:00:00
非常同意楼主的意见
Siberia_Wolf
发表于 1970-1-1 08:00:00
快别提百度了
sfy111
发表于 1970-1-1 08:00:00
国内书从2000年后就乱了,许多知识不能仔细研究了,包括发明专利{:1110_556:}
hubaolin
发表于 1970-1-1 08:00:00
2222222
david2006
发表于 1970-1-1 08:00:00
只是来看看的,没有看过国外的资料
姚老棍子
发表于 1970-1-1 08:00:00
{:1110_550:}
hgw04044217
发表于 1970-1-1 08:00:00
学习了,谢谢分享!
zhaomaogen
发表于 1970-1-1 08:00:00
越到现在,技术上的有些书越是简单,看不到底。在2000年前的书都还可以。
姚老棍子
发表于 1970-1-1 08:00:00
tfz 发表于 2021-12-8 00:09
你看看国内50年前的书,比老外的详细多了。
{:1110_551:}
Fisher.lucky
发表于 1970-1-1 08:00:00
{:1110_557:}
zhangyuan8802
发表于 1970-1-1 08:00:00
{:1110_559:}{:1110_559:}
kyr
发表于 1970-1-1 08:00:00
现在只能看老书,还是比较有意思
光子魂
发表于 1970-1-1 08:00:00
这不是人的问题吧!而是杂志社的要求的原因吧