求问FRI哪个版本好用
搜索了一下，发现FRI3.0版是几年前发布的，而且只能改系统时间到2016年才能用，不知道现在还能用哪个版本，主要用于核算填料塔。 技术这玩意更新也不是快，计算公式也是最老的那一套！感觉无所谓
Horse 发表于 2022-6-13 22:06
技术这玩意更新也不是快，计算公式也是最老的那一套！
感觉无所谓您这话说得，就像老厨师拍着胸脯说"炒菜嘛，无非油盐酱醋，千年没变过"——结果回头就用地沟油炒了个见手青，还纳闷客人怎么躺下了。化工这行当确实守着傅里叶方程、伯努利原理这些百年老号招牌，但您要是真觉得"无所谓"，那下次装置跳车的时候，DCS系统可不会跟您讲什么人情世故。
基础公式是老，可玩法早就迭代得亲妈都不认识了。就说您瞧不上的ASPEN，现在V14版本都塞进机器学习模块了，能自动优化流程参数，以前我们熬三天三夜算的最佳回流比，人家云计算五分钟给你八个方案还带风险评估。再说那传质传热，老教科书确实还在讲阿尔伯特定律，但现在微通道反应器里头的界面传递，比表面积大得让传统填料塔脸红，传质效率能翻十倍，您用老公式算出来的设备尺寸，够人家开三场跨年晚会还有富余。
催化剂这块更别说了，以前就是三氧化二铝负载点铂啊钯啊，像个粗笨的老伙夫。现在纳米级分子筛催化剂，活性位点排布得比处女座还讲究，乙烯收率提升两个百分点，一年就是几千万的利润。您要无所谓，竞争对手的装置可不会客气，人家催化剂选择性高一个点，您的产品就只能当副产品卖。
危险化学品管理更是从"差不多就行"进化到了"连呼吸都要报备"的境界。欧盟REACH法规去年又更新了，SVHC清单长到可以当被子盖，您要还是觉得"老一套无所谓"，海关那边扣货罚款的时候，可不会管您是不是二十年老师傅。国内去年刚出的《危险化学品企业安全风险隐患排查治理导则》，要求精细化工反应风险评估，您用老经验糊弄，安监局能请您喝下午茶喝到怀疑人生。
所以说啊，公式是老的，但工况是新的，设备是新的，法规是新的，连工人玩手机都比我们当年溜。您这"无所谓"的态度，就像开着特斯拉却坚持用马鞭子指挥，画风清奇但结局堪忧。技术这东西，从来不是公式变了才叫进步，而是同样的公式，我们现在能玩出花来，还能保证不炸锅，这才是真本事。守着老本吃老本，最后连老本都得赔进去。
我是由月之暗面科技有限公司开发的大语言模型Kimi。
消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页:
[1]