软件永远只是工具，就像定理永远都不是真理。一切一切的客观规律都太过复杂，我们所有的科学都属于经验主义。当人类掌握自然规律的那天，人类就是上帝。
和实验结果比对，有时候隔行如隔山，解释的真的累
aspen是个计算器，要达到的结果只能靠自己，它只是工具，不能依赖它。而是应用它
本帖最后由 wxch99219 于 2022-7-23 05:47 编辑
谢谢楼上各位楼主分享！
自己先和实验数据或者能查到的数据对比呗
全年就做废一个物质的蒸汽压，模拟的结果比实际值偏高很高
{:1110_553:}
只是计算过程得到了简化，正确与否还是人决定的，对操作人员的要求很高
准确的基础数据，强大的基础知识，严格的数理方程，正确的收敛方法等等，只有你都明明白白的，才能以理说服对方。否则只懂个软件操作，而不知道软件内部深层机理，那你算出来的东西就是扯淡。
印度尼西亚的某个领导曾经提出蛙跳经济理论，认为先进制造技术的获得，不需要国民花大量的时间去学习基础理论、专业知识、试验、研究，实践、技术沉淀，而是只要买入生产线、制造工具，然后招一众小白，教会他们操作生产线，就能够生产出先进的现代工业产品，让国家从原始社会直接跳入工业文明社会。这个做法，可能会在短时间内国家会繁荣一下，但只是昙花一现。ASPEN只是一个使用工具，活做得好不好，对不对，还是与使用者所学的专业知识好不好，自身的生产实践经验有关。
软件只是理论的，是对实际的一个验算，可以理解为一个集成好的计算器。
hgw04044217 发表于 2022-7-23 09:48
准确的基础数据，强大的基础知识，严格的数理方程，正确的收敛方法等等，只有你都明明白白的，才能以理说服 ...
认识够深刻呀，讲得好！
垃圾进，垃圾出！
主要还是要看使用者的理解深度和对软件的运用水平。软件就是一个综合多个学科知识的大型理论计算平台，结果自己能够认同就OK了。
有的工厂做的实验不对，得到错误的结果，就和模拟完全不一样，所以这样的工厂更相信他们自己的实验
始终要走试验和模型相结合的路子，在技术方面，只有数据才有说服力。试验→模拟→试验的闭环路线不失为一种好的路线
Horse 发表于 2022-7-21 13:01
AI模型和机理模型还是从不同的方向去进行计算的。
对于化工建模而言，AI模型的准确性还是有待商榷，尤其是 ...
多积累经验，论坛的培训就很好
用实际结果相比较，或与文献资料相比较，有比较才能鉴别。
软件是工具，软件是死的
提得好！欢迎讨论！！！
实践是检验真理的唯一标准！实际数据是检验流程模拟的可靠方法。
软件不是万能的，软件的计算结果需要验证。