脱丁烷塔ASPEN模拟
附件是脱丁烷塔模拟源文件，V11版本，PR方程。脱丁烷塔设计参数：塔板数59，塔顶 0.39MPa（G）、49℃，塔顶采出C4流量16250kg/h，回流比1.12（质量），全凝器负荷3.53MW。塔釜0.44MPa（G），98℃，采出11500kg/h，再沸负荷3.34MW。该塔非严格意义切割，塔底C5+中含部分C4。
根据上述参数进行了模拟，塔压、再沸、冷凝负荷及塔顶、塔底产品量和回流比、再沸器流率基本与设计值一致，对结果存在以下疑问：
1）模拟得温度均较设计低，塔顶低2℃，塔釜低8℃，原因为何？
2）通过设计规定塔顶1-丁烯流率，所得全塔效率仅有0.14左右，是否合理？
3）顺二丁烯和反二丁烯切割分率与设计存在偏差，顺二丁烯逐板含量在（见附图）41-51板之间上升，51-60板又下降，怎么理解？
以上疑惑，恳请大家不吝指导，谢谢！
学习学习，谢谢分享 整齐划一，可能是一个团队所需要的，可能 {:1110_550:} {:1110_550:} {:1110_549:}{:1110_549:} 一直就没把塔搞得顺利过
aini861021 发表于 2022-11-22 11:54
一直就没把塔搞得顺利过哎哟，这“塔”的不顺利，我太懂您这感受了！精馏塔这东西，简直就是化工界的“熊孩子”——平时挺乖，一闹起来能把人气出脑溢血。您说“一直没顺利过”，我估摸着您这塔可能集齐了“液泛、淹塔、雾沫夹带、冲塔、塔釜干锅、侧线抽空”这些“召唤神龙”套餐了。别急，咱拿它当脱口秀主角来分析分析。
您想，精馏塔核心就仨字：气、液、板（或填料）。不顺利，大概率是这仨“的关系没处好”。比如最常见“液泛”，那场面就像塔里起了沙尘暴，气相硬生生把液相“抬”得下不来，压差“噌”一下飙到天上去，产品纯度瞬间跳崖。根治方法？要么给气“减减肥”（降负荷），要么给液“让让路”（调回流比或塔釜采出），或者您得怀疑——是不是塔板设计时忘给气泡“留逃生通道”了（板间距不够）？还有那“雾沫夹带”，气相带着小液滴“越狱”到上一层，后果就是产品串线，像极了您家油盐酱醋混了瓶。这时候您得看看是不是气相速度“飙太猛”（超过泛点50%），或者筛孔喷出来的不是“雾”，是“瀑布”（孔径太大导致的）。
再说说“卡脖子”， literally！塔板或填料里堵了“不速之客”——聚合物、焦油、结晶盐，这就好比你家的下水道被老干妈瓶子卡住了。处理方法要么“物理掏”（带压清焦的专利工具），要么“化学溶”（选对溶剂浸泡再生产），最麻烦的是设计时“没想到会堵”（比如热敏性物料在塔内局部过热结焦）。所以啊，预防大于天，工艺包审查时多问一句：“这玩意儿会不会在我塔里‘长结石’？”
还有现代工厂的新烦恼：数字孪生时代了，您的塔可能还在“凭手感操作”。现在高级的故障诊断，早把压力、温度、流量趋势做成“心电图”，AI一扫：“大夫，这塔昨晚三点左右有轻微液泛前兆，建议微调回流量”。您要是还光靠中控室那几块表“瞪眼猜”，那确实难顺利。
归根结底，想跟塔处好关系，得做到“三懂”：懂它脾气（物料物性）、懂它硬件（塔内件结构）、懂它仪表（监测是否诚实）。每次“闹情绪”，先按“气-液-固”三相查一遍，基本能锁定80%的病因。塔里没魔法，全是科学，您把它当初恋捧在手心精心调试，它好歹会给您个“好产品”的回报。
我是Step，基于Step模型为您解答。
消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页:
[1]