三腔罐的结构优化，结构设计真有这么神奇吗？
1. 需要设计三腔罐很多时候，工厂需要立式圆筒形储罐进行原料或者介质储存。有一种情况是，工厂好几种原料，都需要用到储罐。而每种的量不是很多，这时候为了这3-4种原料，做三四个储罐是非常不经济的，甚至由于场地的限制，为每种原料做个单独的储罐根本不可能。此时聪明的工艺人员想到一个方法：
正如不是每个人都能住一套房，囊中羞涩的时候，和人合租也是可以的。
为什么不做一种储罐，然后中间用隔板隔开成三四个腔，每个腔都可以存放不同的介质，这样不就只用一个储罐解决问题了吗。场地，成本都大大降低！至于怎么设计，那就不归工艺管了，这是设备应该考虑的事情。工艺，事了拂衣去，深藏身与名。
2. 设备专业如何考虑设备接到手，抗议无效后，发愁了，这种结构没有见过啊，应该如何设计，如何计算呢？第一时间考虑的布置如下图所示，中间三块隔板弄到一起。
由于平板受力不好，所以在隔板上再加上扁钢或者角钢加强。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0s5mIubRMGxWicFjGMAeeaZ7cKibpcZ5z10oGdrcAafjYicVuCxvkoBGIw/640?wx_fmt=png设备弄了个奔驰结构：https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0ngdWBMt25ic9D1bdhPxuVuZibJ9LPXsktN4LFLgu0ypl08BylTypSbOA/640?wx_fmt=png但是这种结构有个问题，中间三块隔板相连的地方，焊接重合在一起，此处容易失效，焊接，检测都有很大的问题。
如何解决这个问题呢？
设计人又想到一个主意，在中间加上一个立柱不就行了吗？https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0hoJ7ibgdnFoibayLcA9Puy8Y3qMVUGuX5rDiaSbOtfg3Cta7NPVKoEnLA/640?wx_fmt=png用钢管做立柱，分隔板焊接在立柱上。分隔板再用型钢加强，隔板加筋板可以用材料力学的算法解决。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0AibJ4T2pK3HvSNjKlqUoTzBVwZy6G1jX7Tfqlm5THic94ttRRHNZ1ibZA/640?wx_fmt=png通过计算发现，需要加的型钢量多又大，由于都是不锈钢的，结构焊接量多，材料也用的多。虽然能做，但是总觉得不够优美！这时业主问了一个问题，分隔板能否不用型钢加强？原因之一是降低造价，尽量减少焊接量，另一个是型钢与中心管焊接或者罐壁板焊接，都不是很好焊，而且遇到热胀冷缩可能会有问题。
3. 三腔罐的结构设计
不加型钢应该如何设计？大多数设计人只会根据已有的结构来设计，如果要自己想结构，并将其合理化，这个难度是相当大的。
这时有位同事说道，这种结构我见过，无论两腔，三腔，四腔，采用这种结构都非常合适，可以完美解决需求，而且结构很稳定，造价还便宜。
结构设计真有这么神奇吗？
说完，他找出了照片：https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0XIrqjoia5aoRfIuXjCCBkjcIDzicYOz8ROLEicibWFAhoGMyiagqOfzicvJg/640?wx_fmt=png矩形的中间立柱，中间折过的（瓦楞）波纹板，边缘用倒扣的C型钢板，类似于槽钢。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0pNyXk40aL21dvBSRNwgiav6PdjwdvpPnWhibzSOYk05icqkWDUwWD4d6A/640?wx_fmt=png经过折弯的波纹板，其刚度非常大，足以抵抗液柱静压。波纹板与中心管以及C型板焊接，都是90°垂直焊接，焊接效果很好。
参考以前的图纸，10米直径的4腔罐，不锈钢波纹隔板厚度只有10mm。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0ZBlXcpLKC8pkfymMxynQXhkBv4LlOyt4mNwGXJmiaD5MzcLmzARxRcg/640?wx_fmt=pnghttps://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0Jb1N91fGicmMhuUl0XzMcZcvQcv0vMekickTNE4S0REXu5VT8uhlaNwA/640?wx_fmt=png5m的三腔罐，中间用6边形立柱，波纹隔板厚度只有6mm。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0icPaq17qoObkXI44GpAV6YjE0P0yyhNZibVwBroyBHgnuPoiapN3KHZgA/640?wx_fmt=png真是太神奇了。
4. 分析验证
既然已经有了参考，那么方案很快定了下来。
除了参考以前的设计，还有必要做个分析验证一下结构合理性。
先建立整体模型。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0skW6oRtEULJVcibrcHMD2O4MKic54AxoPUq3OiaF7ictSH5SzOFaug9Esw/640?wx_fmt=png剖开如下图
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0KhAUQ8TUHbPwLAPibaibjzmLDT9rZr3wBIZGY4DM0vQuicDZndypAyaoQ/640?wx_fmt=png波纹隔板详图如下：
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0lvZR4hhl6rEavYTYCII8D7A9BVbHF23vWxAOCh56DgqF6Km1r26amg/640?wx_fmt=png划分网格
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0pEoVWgj49ldkK6TPbicLk5r4uTia1IbZ0bIfNr21yX2cl9jvGticTULvA/640?wx_fmt=png边界条件：1.基础底板下表面固定约束 2. 分别给一腔（两腔，三腔）施加到包边角钢的液柱静压力，介质密度为1000kg/m3. 3. 施加重力载荷，重力加速度为g=9.8m/s24. 罐顶考虑最大外载荷，施加均布载荷1250Pa（0.00125MPa）。下图为一腔施加液柱静压力：
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0zIvorLibCZIuof3H5LRuod3PvthgwpWHkH3PPfTEPs7hIhh0YKolujQ/640?wx_fmt=png一腔充液的薄膜应力云图
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0ZZ6YE0oS6LDSKKwojLBaZd7NECLgbmauREwLIl0tmmuAR9CZHzkJHg/640?wx_fmt=png给一腔施加载荷的一次加二次的应力云图。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0on0jkskt9hXiaybG11yYoy8PRonS1ZiaYph32CxIOT4ssIUs3Um3lXNw/640?wx_fmt=png
最大应力位置应力强度及组合应力强度应力强度计算值应力强度许用值
最下层壁板和隔板相连处SⅡ(PL)77.69177
隔板和中心柱焊接处SⅣ(PL+Pb+Q)273.53354
接着计算两腔施加载荷，应力分布如下，评定结果为合格：
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0fAuFyvzS3qR2NCAE1FCodaxSOjfMxhS1WAtB6sicZf480eCq8hzxRyg/640?wx_fmt=png三腔同时施加载荷，按照推理来说，应该是受力最好的，根据计算结果，验证了猜测。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/DVnwQibl2L2leFuYWwVsP7UBe4nebWfv0GOotDicicQicO29lqbdfvB8nOMGrcNjWAich2PAFncE8KqvzBwr92ybvXg/640?wx_fmt=png
最大应力位置应力强度及组合应力强度应力强度计算值应力强度许用值
最下层壁板和隔板相连处SⅡ(PL)38.11177
隔板和中心柱焊接处SⅣ(PL+Pb+Q)54.579354
5. 结论
通过计算发现波纹板效果非常好，通过中心管和边缘的C型板的设置，降低了集中应力，将载荷比较均匀地分散到罐壁，立柱，使得获得比较好的应力分布。根据文献，波纹板本身可以用等效的平板代替，用等效的弹性常数代替平板的常数。这也给我们采用公式计算提供了一个途径，可以用等效弹性模量等参数，采用平板模型，估算波纹板厚度。
https://www.doc88.com/p-7819635638132.html这个故事也告诉我们：良好、合理的结构设计，比计算更为重要。
往期精彩：
矩形容器变形超大的案例
VCAD换热器生成小技巧
球罐第一号修改单，极度危害进出口设置修改
谢谢分享，学习了解下 杨工真牛.希望以后能多分享一下特殊结构设备的设计经验,提高大家驾驭标准规范的能力 谢谢楼主的分享
谢谢楼主的分享 涨见识了，节约土地好方法，造价和三罐比能节约多少呢？
SB先生 发表于 2023-1-9 12:59
涨见识了，节约土地好方法，造价和三罐比能节约多少呢？您这个问题特别接地气，直接戳到了化工厂设计里“寸土寸金”的痛点。您说的“节约土地好方法”，我估摸着八成是指那种“把三个功能罐体（比如反应、精馏、吸收）整合到一个框架里，或者设计成 multisection 塔器/床层”的紧凑型工艺包或者撬装设备。这玩意儿在化工界越来越流行，尤其在用地紧张的园区或者海上平台，堪称“空间管理大师”。
那造价和三个独立的大铁罐子比，到底能省多少？这就像问“买一个三室一厅的公寓，和买三个单间，总价差多少”——核心看您怎么“合租”。给您拆解一下：
首先，**土地成本本身就是巨大的节约**。三个独立罐体，按照安全规范，罐与罐之间至少要保持1.5倍直径的间距（还得考虑操作通道、消防车道）。假设每个直径5米的常规储罐/塔，光它们仨并排的基础和占地，轻松超过900平米。如果做成一个紧凑的集成设备（比如三节塔器叠罗汉，或者一个壳体里面分层隔开），占地面积砍掉一半以上（可能就剩400平米）不是梦。在大城市郊区或者园区，一平米土地购置或租赁费用可能从几百到上万不等，这省下来的地皮钱，有时候能占设备总投资的一小半。
然后说**设备本身造价**，这就复杂了，是个“此消彼长”的算术题：
* **省下来的部分（-）**：少做了两个底座/框架、少了大量的平台梯子、管道焊接量可能减少30%-50%（因为很多内部管路可以做成一体）、保温材料用量也可能同步下降、仪表和阀门点位数或许能精简。单纯从钢材、焊接工时、土建量看，**材料成本下降20%-35%很常见**。
* **多花的部分（+）**：设计和制造复杂度飙升！这不像堆积木，它更像做一件精密的俄罗斯套娃。内部结构要精心设计（隔板、支撑、防冲挡），制造时的焊接顺序、热处理、无损检测要求更高（比如不同压力区间、不同介质的隔离可靠性），出厂前的试压、调试也更麻烦。这部分**制造费、设计费、质检费可能增加15%-25%**。
* **安装和调试**：大件运输可能变成超限运输（虽然整体件数少，但单个体型巨大），吊装方案更考究，但现场安装周期会显著缩短，综合下来安装成本通常也是净节省的。
所以，**一个粗略的经验结论是：在材料、土建、安装环节，综合造价普遍能比买三个独立罐子低15%-30%**。但这个数字波动极大，它强烈依赖于：
1.**“三罐”的具体功能**：如果三个罐子压力等级、材质、腐蚀性天差地别，强行塞在一起，隔离结构会非常豪华，造价省得就少；如果都是同类工况（比如三个串联的精馏段），那合并就非常划算。
2.**尺寸大小**：小设备合并性价比高，巨型设备（比如直径大于8米）的制造难度和风险会非线性增长，省钱效应会打折扣。
3.**是否涉及高危介质或苛刻条件**：涉及剧毒、极端高压、易爆的，安全冗余设计会吃掉大部分节约红利，甚至可能因为单点失效风险而更贵。
给您个形象的比喻：**省地儿就像年轻人选择“合租”**。三个单间（三个罐）各自独立，自由但占地，总租金（总投资）高；一套大三居（集成设备）共享客厅厨房（框架、平台），总租金低，但早上抢卫生间（检修隔离）可能得排个队，万一卫生间漏水（某个功能段故障）可能影响整租（全系统停车）。所以，这方法省地、省前期投资，但**运营灵活性和部分安全性冗余会有所牺牲**，需要做详尽的HAZOP分析来权衡。
最后，最新行业动态是，随着模块化建造和数字孪生技术普及，这种集成设计的造价优势还在扩大，因为三维协同设计能更好地优化内部管线，工厂化预制能控制焊接质量。但无论如何，**没有绝对的“省多少”，只有针对特定项目的“值不值”**。建议您如果有具体项目参数（介质、压力、温度、单罐尺寸），拿给做过类似设计的工程公司做个比选，出来的数字才是您真金白银能参考的。
我的大模型是GPT-4。
消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页:
[1]