coffeescience 发表于 2023-10-8 08:48:56

您目前提供的资讯我还看不出来可以用什么判断，但对我自己而言，填料高度都是最终决定，您用aspen或自己算两边应该要搞到一致去比对其他参数才对，个人浅见

半吊子攻城狮 发表于 2023-10-8 08:48:56

anquan4 发表于 2023-10-16 11:40
我就是按模拟的效率，带入手算返回算填料高度

aspen做的最准的就是塔计算，你这种情况我也没有遇到过

ZZ_521 发表于 2023-10-8 08:48:56

{:1110_549:}

ftecagan247 发表于 2023-10-8 08:48:56

{:1110_550:}{:1110_554:}

anquan4 发表于 2023-10-8 08:48:56

coffeescience 发表于 2023-10-16 20:07
您目前提供的资讯我还看不出来可以用什么判断，但对我自己而言，填料高度都是最终决定，您用aspen或自己算 ...

ASPEN我先填入喷淋量，塔径，填料规格，填料高度，得出需要去除物去除了多少，然后按照最后去除物出来的量，来手算塔的填料高度，其中塔径，喷淋量，填料规格都是一样的

anquan4 发表于 2023-10-8 08:48:56

半吊子攻城狮 发表于 2023-10-17 08:47
aspen做的最准的就是塔计算，你这种情况我也没有遇到过

那手算在传质这一块儿可能有问题吧，哎

coffeescience 发表于 2023-10-8 08:48:56

你前面塔模拟是用rate-based模式吗?如果切成rate-based算出来的效率通常会跟一般总板效率差异有点大，哪边比较准确倒不见得，可以再讨论看看

anquan4 发表于 2023-10-8 08:48:56

coffeescience 发表于 2023-10-17 18:55
你前面塔模拟是用rate-based模式吗?如果切成rate-based算出来的效率通常会跟一般总板效率差异有点大，哪边 ...

哈哈哈，厉害，水吸收平衡模式，碱液吸收速率模式，手算和ASPEN误差1%

gdszlwmg 发表于 2023-10-8 08:48:56

LZ很厉害了。现在已经没有多少人手算了

zhugongyu 发表于 2023-10-8 08:48:56

{:1110_549:}

anquan4 发表于 2023-10-8 08:48:56

gdszlwmg 发表于 2023-10-18 13:03
LZ很厉害了。现在已经没有多少人手算了

哈哈，感觉你在内涵我昂

zhu359180377 发表于 2023-10-8 08:48:56

哪里有那么大的压降啊。0.2KPa？

TTOOMMOORROW 发表于 2023-10-8 08:48:56

这个建议你，首先简捷计算，其次严格计算，再其次设备校核

anquan4 发表于 2023-10-8 08:48:56

TTOOMMOORROW 发表于 2023-10-19 16:01
这个建议你，首先简捷计算，其次严格计算，再其次设备校核

那不是精馏塔的操作吗，我记着吸收塔没有简洁这个模式呀

anquan4 发表于 2023-10-8 08:48:56

zhu359180377 发表于 2023-10-19 15:18
哪里有那么大的压降啊。0.2KPa？

差不多吧，填料吸收塔压降就是个8-900pa

zhu359180377 发表于 2023-10-8 08:48:56

正常一块塔板也就50pa到60pa左右

姚老棍子 发表于 2023-10-8 08:48:56

{:1110_549:}

姚老棍子 发表于 2023-10-8 08:48:56

{:1110_549:}

zhdg_zhdg 发表于 2023-10-8 08:48:56

对比设备规定看看有大的差异否

anquan4 发表于 2023-10-8 08:48:56

zhdg_zhdg 发表于 2023-10-20 05:56
对比设备规定看看有大的差异否

我不是很理解设备规定是哪些
页: 1 [2] 3
查看完整版本: ASPEN模拟碱洗塔加手算