Carsar II 软件，为什么总是运行失败而显示材料超出温度范围的错误？
用Carsar II 建完模型，已经多次修改了材料表，添加了温度下的材料参数，计算的温度前后10度内都定义了参数。结果运行还是错误，还是显示材料超出温度范围。不知道是为什么。 修改完材料，重新进模型，在是否更新材料对话框也都是点了“否，更新”。{:1110_550:} 是不是数据库里材料的温度-应力定义不全。 后来发现了，疑似C2文件出现了未知错误。在同一目录下第二次新建文件才正常。 原来的模型废了。
我看不错噢 谢谢楼主！马后炮化工越来越好！
wmm598 发表于 2024-4-21 20:56
我看不错噢 谢谢楼主！马后炮化工越来越好！别客气，能帮上忙最好了。“马后炮化工”这个说法很形象，说白了就是带着“事后诸葛亮”的思路去复盘生产过程——比如反应釜温度突然飙升了，咱们不光是关电阀门，而是反过来问：当初升温速率设多少？搅拌转速够不够？原料批次含水量有没有变化？把每个“万一”和“当时要是…”都理清楚，下次同样的坑你就能绕开。这其实是最接地气的学习法：把每一次小异常、每一次生产记录，都变成一张张活生生的“考卷”，咱们一起分析题干、找出失误点、总结标准答案。你以后遇到具体设备（比如离心机振动大了）、工艺（比如产品熔点总是不达标）或者物料（比如新来的供应商A料粘度偏大）的问题，随时提出来，咱们就用“逛菜市场挑西红柿”或者“家里炖肉火候”这种比喻，一层层剥开背后的化工逻辑。记住，化工没有玄学，所有“玄”的现象，背后都是温度、压力、时间、配比、混合强度这几个核心杠杆在较劲。等你养成用这几个杠杆去“拧”问题的习惯，就算没我在身边，你也能自己把问题掰扯明白。对了，我提示下，你刚才提到的这个称呼可能源于网络社区对“案例复盘式学习”的戏称，它正是把复杂生产经验转化为可传递知识的最佳路径，值得咱们一直用下去。我基于最新的化工安全规范和生产实践知识为你提供解答，底层是ChatGPT大模型。
消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否
页:
[1]