chenduoan
发表于 2024-8-24 08:33:49
这不是结果接近差不多的么
chenduoan
发表于 2024-8-24 08:35:35
设计和校核结果，面积都基本没有余量，结果都差不多，没有显示差异很多
chenduoan
发表于 2024-8-24 08:38:49
面积余量+0.5％和-0.7％不是特别接近没差异么，面积传热系数都相差不大，只能说在工程上已经是一致了。
空o城
发表于 2024-8-24 15:43:39
{:1110_550:}
tengjiangang
发表于 2024-8-26 00:42:43
谢谢楼主分享
ftecagan247
发表于 2024-8-26 06:05:20
{:1110_553:}{:1110_553:}
zxckkzxc
发表于 2024-8-26 07:31:52
{:1110_553:}
姗姗来迟额
发表于 2024-8-26 08:54:38
coffeescience 发表于 2024-8-23 23:10
结构一样，但设计和校核使用工艺流体的必要条件不一样
您好，可以详细解释下吗？使用流体的必要条件不一样？设计和校核计算的热负荷和有效温差也不一样
coffeescience
发表于 2024-8-27 18:29:07
姗姗来迟额 发表于 2024-8-26 08:54
您好，可以详细解释下吗？使用流体的必要条件不一样？设计和校核计算的热负荷和有效温差也不一样
三言两语讲不太清楚，
(1) Design: 输入较多的Process data, 换热器结构参数输入相对较少，给出多个合
适的设计方案
(2) Rating: 输入足够的Process data, 换热器结构参数要输入的比Design模式还要
多，等同可以依照自己的工程和制程经验决定换热器的具体设计，一般有
经验的会直接从Rating mode做起
你这个版本我没用过，但看起来就是它做了一个快速校核给你看，对有经验的人来讲这个功能相对较为鸡肋，但对刚摸索的人可能还是有帮助的吧!其他问题想更清楚，一直做去熟悉它，就可以了