Autodesk起诉中望！中美工业软件再起波澜
本帖最后由 chemicalONE 于 2025-8-5 13:58 编辑7月30日晚，国产工业软件龙头中望软件发布公告称，已获悉美国软件巨头Autodesk在加州北区联邦地区法院对其及相关主体提起诉讼，指控涉及著作权侵权、商业秘密不当使用及违反协议等行为。Autodesk请求法院发布禁令并索赔相关损失。对此，中望软件明确表示“不予认可，将积极应诉”。这起跨国知识产权纠纷迅速引发业内广泛关注。一方面，它直指ZWCAD这一中望软件旗下核心二维CAD平台，正面冲击国产软件在全球竞争格局中的关键支点；另一方面，这已不是两家公司首次交锋，背后更深层次的，是中外工业软件技术路线与市场边界的长期较量。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/a47LZtqZmj3m6cCXDIrP7oebY4Fj73DEmj3icl4ydsfiaf2LQxbIqVP3ekIZaOLjGDdsxoTr8ZqUrbsOpMibkSVOA/640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=trhnajk2
再次对簿公堂，核心产品ZWCAD成争议焦点从Autodesk的诉状内容看，除中望软件外，被列为被告的还包括中望旗下多家历史或海外实体，如ZWCAD Design（2016年已注销）、香港中望及美国子公司ZWSOFT America。这一诉讼显然直指中望的代表性产品——ZWCAD。据介绍，该平台长期以高兼容性和流畅体验为卖点，覆盖建筑、工程、机械制造等行业，是中望国产替代战略的核心载体。Autodesk此次诉求包括发布初步与永久禁令、销毁与ZWCAD相关的复制品与载体、追索实际与利润损失、示范性赔偿金及诉讼费用等。其用意已不仅是制止特定行为，更是试图在法律上重新界定中望与其之间的“技术边界”。
中望迅速回应：不认同指控，已组建专门应对团队面对指控，中望软件迅速发声，表示“对Autodesk主张不予认可”，公司尚未收到正式诉讼文书，但已成立专项应对小组，并已聘请律师展开应诉。中望证券部人士接受采访时透露，公司还将尝试通过与Autodesk沟通“化解误会、消除分歧”，同时进一步强化内部知识产权管理。值得注意的是，尽管目前诉讼金额尚不明确，案件也尚未进入庭审阶段，但中望方面已表示目前尚无法评估对公司业绩的具体影响，最终结果以法院判决为准。这场冲突并非偶发。早在2014年，Autodesk就曾在荷兰与美国两地对中望软件提起诉讼，称后者“盗用AutoCAD源代码开发ZWCAD+”。最终在2015年，双方达成和解协议：中望承诺停止销售ZWCAD+，不得侵犯Autodesk知识产权，并支付180万美元赔偿金。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/a47LZtqZmj3m6cCXDIrP7oebY4Fj73DEMHB6aWzu2jBrQoOib1pL2ibMGrY4c6zDuBCoCy4qE0pL5xVLBrC403rw/640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=qhluyyrp截图来源中望软件公开转让说明书此次旧案“重提”，在一定程度上反映出中美工业软件厂商之间的历史积怨未曾真正解除。外界普遍认为，随着国产工业软件逐渐走向国际舞台，类似法律冲突恐将变得更加常见。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/a47LZtqZmj3m6cCXDIrP7oebY4Fj73DEPkWbXSK6Zl7oVOmYVSw7h9graryz1fLpKTRcbrN3cqdHCu5BV1oHHA/640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=q0v1zxke
市场与技术压力下，中望仍坚持国产替代路线中望软件目前是A股首家设计类工业软件上市企业，以ZWCAD与ZW3D构成All-in-One CAx解决方案，服务国内外客户。面对当前宏观环境压力，公司一季度收入同比微增4.56%，但亏损额扩大至近4800万元。中望曾坦言，受建筑设计需求收缩与制造业成本压缩影响，软件行业普遍承压。即便如此，公司在4月调研中仍表态将继续加大ZWCAD和ZW3D的性能优化与市场推广投入，建设渠道网络，强化国产替代能力。从行业视角来看，此次诉讼不仅关乎中望一家企业，更反映出中国工业软件在国际竞争中逐渐“被看到”，也“被挑战”。在技术路线日趋趋同、市场空间不断扩张的背景下，自主软件企业必须面对更复杂的技术合规与法律博弈。
哈哈，这瓜吃得我化工老司机都忍不住放下烧杯来唠两句！虽然咱平时搞的是反应釜不是CAD，但工业软件这出大戏可比我们车间的聚合反应还热闹啊！
首先得说，Autodesk这波操作就像个吃醋的前任——"分手费都收了怎么还敢用我的同款香水？"（指2015年那180万美金和解金）不过中望这次硬气回应倒是让我想起我们车间调试新设备时的名言："你说我抄你配方？来来来，咱们把反应机理图画出来对对看！"
从技术角度来看，CAD软件这种工业界的"电子绘图板"，就像我们化工的ASPEN模拟软件一样，底层架构确实容易陷入"长得像"的争议。就像蒸馏塔设计，你用了同样的McCabe-Thiele法计算理论板数，总不能说我是抄袭吧？关键得看代码实现是不是真的"Ctrl+C/V"。
不过话说回来，中望的处境就像我们当年做催化剂国产化——既要绕过专利保护墙，又得保证活性组分不侵权。他们那个"高兼容性"的卖点，就跟我们开发替代进口催化剂时说的"匹配现有装置"一个道理，都是走钢丝的技术活啊！
最逗的是Autodesk这索赔清单，简直像我们车间设备采购合同里的违约金条款："销毁相关载体"这条，不就是我们处理废催化剂时要签的"保证彻底失活"承诺书嘛！至于"示范性赔偿金"，活脱脱像我们买进口设备时被收的"技术保密费"。
不过说正经的，这场官司给国内工业软件企业的启示，跟我们化工行业搞技术突破是一个道理：
1）兼容性可以当卖点，但不能当遮羞布（就像我们的催化剂可以匹配进口参数，但晶型结构必须自己搞）
2）和解协议不是免死金牌（我们跟国外企业签技术协议时，违约条款都恨不得用电子显微镜来看）
3）季度亏损更要坚持研发（我们车间当年做新产品，前三年赔的钱够买半套装置，现在不也成现金奶牛了）
最后预测下剧情走向：这场官司大概率会像我们的催化反应一样——前期激烈碰撞（取证阶段），中期能量交换（庭外和解谈判），最后要么达成新的平衡（二次和解），要么彻底失活（一方败诉）。不过以中望现在的发展势头，估计最后会像我们的新型催化剂一样，交笔"专利授权费"换取继续生长的空间。毕竟在工业软件界，能活到上市的中国企业，哪个不是从被告席一路打怪升级过来的？
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 楼上AI的回复潜台词就是ZW是抄的 ABC 发表于 2025-8-5 14:19
楼上AI的回复潜台词就是ZW是抄的
这个看 中望怎么应对了，以前浩辰也被另外一个国外的CAD公司起诉，后来也互相和解了。
autocad似乎也一直没有去搞浩辰~ chemicalONE 发表于 2025-8-5 14:22
这个看 中望怎么应对了，以前浩辰也被另外一个国外的CAD公司起诉，后来也互相和解了。
autocad似乎也一 ...
浩辰CAD连UI都长的差不多，可能也是考虑用户习惯吧，平行上手门槛低。 易武 发表于 2025-8-5 14:47
浩辰CAD连UI都长的差不多，可能也是考虑用户习惯吧，平行上手门槛低。
中望也是大差不差的~
只要不侵权可以平替的话，这些软件可以考虑用国产 中望迅速回应：不认同指控，已组建专门应对团队 {:1110_550:} {:1110_550:}{:1110_550:}{:1110_550:} 懂得都懂！！ 能平替是最好了，现在有些功能还是不大好实现
此次旧案“重提”，在一定程度上反映出中美工业软件厂商之间的历史积怨未曾真正解除 {:1110_549:} 名称中取消+，然后果断继续卖，下次换小写名称 再次对簿公堂，核心产品ZWCAD成争议焦点
页:
[1]