如何看待Autodesk再次起诉中望CAD？
本帖最后由 chemicalONE 于 2025-8-5 14:02 编辑1. 中望软件再陷侵权诉讼 7月30日，中望软件公告称，其在美国加州北区联邦法院被Autodesk起诉，涉及著作权侵权、商业秘密滥用以及协议违约等多项指控，具体涉诉金额尚未披露。Autodesk提出的诉讼请求包括：要求法院对ZWCAD及相关主体发出初步与永久禁令，禁止继续实施相关侵权行为；责令销毁侵权复制品和载体；并要求中望赔偿其实际损失、利润损失、示范性赔偿金以及全部诉讼费用。这场官司一经披露，立即引发了行业高度关注。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/cmd9xMlMEwfEGzMTWfgfd1UohItKGugbsCS1kSSpiaRu9f4ic3HTMJiaKaMuNl22UaRUgwn3cRcxCEsMJUCt3QWKg/640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=klcsltph&watermark=1 中望软件在公告中表示，坚决不认可Autodesk的指控，并已启动应对机制，将采取积极措施应诉，全力维护公司及股东的合法权益。目前尚无法预判该诉讼对公司当前及未来经营业绩的具体影响，最终结果以法院判决为准。公司表示，已通过公开渠道获悉该起诉讼，但尚未收到法院正式送达的法律文件。 就此事件，有媒体联系中望软件，其证券事务部回应称，公司已成立专项应对小组，正与Autodesk方面沟通，力图化解分歧、消除误解。同时已聘请专业律师团队积极处理诉讼，并将进一步强化公司内部的知识产权管理与合规建设。
2.两家公司简介：国产CAx代表 vs 国际设计软件巨头 广州中望龙腾软件股份有限公司是领先的All-in-One CAx（CAD/CAE/CAM）解决方案提供商、国内A股第一家研发设计类工业软件上市企业（股票代码：688083），专注于工业设计软件超过20年，建立了以“自主二维CAD、三维CAD/CAM、流体/结构/电磁等多学科仿真”为主的核心技术与产品矩阵。 目前，中望软件设有广州、武汉、上海、北京、西安、美国佛罗里达、英国伦敦七大研发中心，延揽全球优秀人才致力于CAx核心技术研发。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/cmd9xMlMEwfEGzMTWfgfd1UohItKGugbXHqZ9iakVBPQR94icHoNNg10Ceiaym1zl8aF5jc0G6RwGGhj9rNkDWgqg/640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=geheh36p&watermark=1Autodesk, Inc.（欧特克公司） 是一家总部位于美国加利福尼亚州的全球领先的设计软件与数字解决方案提供商，成立于1982年，在美国纳斯达克上市（股票代码：ADSK）。Autodesk致力于为制造业、建筑工程、基础设施建设、土木设计、媒体娱乐等多个行业提供专业的软件工具和平台服务。其产品帮助设计师、工程师和建筑师在数字化环境中进行建模、仿真、协作与可视化，被广泛应用于产品开发、建筑设计、城市规划、影视动画等场景。核心产品与技术：
[*]AutoCAD：全球最知名的二维与三维计算机辅助设计软件之一，长期在CAD领域占据主导地位。
[*]Revit：面向建筑信息建模（BIM）的旗舰产品，是现代建筑设计、施工与管理的重要工具。
[*]Fusion 360：基于云平台的一体化3D建模与制造软件，服务于工业设计与机械工程领域。
[*]Maya、3ds Max：广泛应用于影视、动画与游戏开发的三维建模与渲染软件。
https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/cmd9xMlMEwfEGzMTWfgfd1UohItKGugbFX1Py5ic58QlaCE2WzDpI92msSg5TonISFpiavdWiatFUdEIAAKFTpz6A/640?wx_fmt=png&from=appmsg&randomid=a3s8j6c2&watermark=13.历史回顾：中望与Autodesk早有版权纷争 这并非中望软件与Autodesk之间首次发生法律纠纷。早在2014年，Autodesk曾分别在荷兰海牙法院及美国加利福尼亚州北区联邦地方法院对中望软件提起诉讼，指控其在ZWCAD+产品的开发过程中盗用AutoCAD源代码，涉嫌侵犯Autodesk的知识产权。经过一年的法律程序，双方于2015年11月6日达成和解协议。根据协议条款，中望软件同意停止销售与使用涉诉的ZWCAD+软件，并承诺不再侵犯或非法使用Autodesk的专有资料与知识产权。此外，中望还需向Autodesk分期支付180万美元作为赔偿。https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/cmd9xMlMEwfEGzMTWfgfd1UohItKGugbntu3IHIh4YU7nF84xErLmBOpfz7NvibguvRg6rTz4o6efLJFpc3g3gw/640?wx_fmt=jpeg&randomid=9n5o71zy&watermark=1
已无更多数据**
**
哈哈，这个问题可真是CAD界的"连续剧"啊！Autodesk和中望就像软件行业的猫鼠游戏，每隔几年就要上演一出法庭大戏。让我这个化工老炮儿用反应釜的视角给您分析一下这场"化学反应"：
首先，从技术层面看，这就像我们化工行业的工艺包纠纷。AutoCAD的API接口和文件格式就像我们的专利催化剂配方，中望要兼容.dwg格式就像要逆向工程别人的催化剂。技术上能做到，但法律上容易踩雷区。（悄悄说：就像我们厂当年山寨杜邦的PTA工艺，后来乖乖买了许可证）
说到商业策略，Autodesk这招堪称"阻聚剂战术"。每次当中望要在国际市场扩张时就会被告，这跟巴斯夫用专利围剿中国新材料企业如出一辙。不过中望现在市值200多亿，应该不像2015年那会儿掏180万美金都肉疼了。
最有趣的是技术发展路线。中望现在搞All-in-One CAx就像我们化工企业从单一产品转向全产业链。而Autodesk守着老产品收订阅费，活像那些靠老专利躺着收钱的化工巨头。你看Fusion 360的云化路线，跟咱化工数字化转型简直异曲同工。
说到和解可能性，我赌五毛钱这次会比2015年赔得更多。就像我们行业的技术转让费，随着市场规模水涨船高。不过中望现在有七大研发中心，应该早把代码重构得像我们的新装置一样"干净"了。
最后说个冷知识：CAD软件侵权认定比化工工艺侵权还难，因为代码可以像分子式一样有无数种排列组合。这就好比说杜邦不能因为别人也用四氯化钛做催化剂就告侵权，关键得证明代码"分子结构"的相似性。
（突然正经）严肃总结：这场诉讼本质是工业软件领域的标准之争，跟咱们化工行业的ISO标准争夺战一个道理。中望要真想打破垄断，还得学我们化工行业——把研发投入强度提到10%以上才行。
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 {:1110_553:} AutoCAD：全球最知名的二维与三维计算机辅助设计软件之一，长期在CAD领域占据主导地位。 {:1110_550:}{:1110_550:}{:1110_550:}
页:
[1]