speedhorse 发表于 2011-7-29 15:13:59

讨论一下同种工况下用HTRI与HTFS计算结果---有附件

现有一台换热器，操作工况如下：
总热负荷5300Kcal/h
EO：5~3度（tube）；2bar（流量计算由软件计算生成，具体参数见附件）
COOL：20%乙二醇；2bar；-2~3度
用EDR计算，换热面积富裕10%
用HTRI计算，面积不够
两者计算的总传热系数也不一样。

想请教大家如下问题：
1.帮忙看看HTFS中这种工况，我选的热力学方法对不对？
2.HTRI中有没有向EDR那样的给定总热负荷，调整流量（或其他参数）的功能。
3.EDR中有两个警告，想问问是什么意思，好像都是关于折流板的。
4.所谓的tube layout in window ，其中window是不是指折流板的缺口处，即在缺口处也布置换热管。

初学换热器软件，希望大家多指点，多讨论。谢谢大家








http://meng.horse/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 46342552的微博

飞机 发表于 2011-7-31 16:54:27

所谓的tube layout in window ，其中window是不是指折流板的缺口处，即在缺口处也布置换热管
就是指缺口布管

li_lanlan 发表于 2011-7-29 15:13:59

yangpeixian 发表于 2012-4-15 15:20
在HTRI里面可以输入热负荷，在process里面的 exchanger duty里面输入就好了




你好！我用HTRI 和EDR计算管壳式换热器，结果差别比较大，能否帮忙查看一下是什么地方出了问题。

chenhaijunsjy 发表于 2011-7-29 15:13:59


有就好,就应支持!!

yangpeixian 发表于 2011-7-29 15:13:59

li_lanlan 发表于 2014-11-14 11:37
你好！我用HTRI 和EDR计算管壳式换热器，结果差别比较大，能否帮忙查看一下是什么地方出了问题。

可以啊。发到我邮箱吧。yangpeixian@morimatsu.cn

predator 发表于 2011-7-29 16:35:09

我也在用这些软件，相互学习！帮你顶起。{:soso_e181:}


predator于2011-7-29 16:38补充以下内容：
顺便说下，你的文件下载后，解压出现错误，能重新传下吗？

speedhorse 发表于 2011-7-29 16:43:13

去掉rar就可以了哦

speedhorse 发表于 2011-8-1 09:16:02

eater 发表于 2011-8-1 08:59 static/image/common/back.gif
楼主一个用的是设计模式一个用的是校核模式，HTRI按照HTFS+的参数输入后模拟出来富余量接近40%

是啊！
|感觉两个软件算起来有些出入不知道是不是在热力学方法方面有问题呢！
还想请高手指点1.2

zhengrd 发表于 2011-8-4 17:11:00

我来学习一下

shuchang 发表于 2011-8-23 17:22:30

感觉两个软件算起来有些出入不知道是不是在热力学方法方面有问题呢！

刘流289 发表于 2011-10-15 14:45:15

帮你顶起，坐等高人，呵呵

chuanming 发表于 2011-10-15 22:33:12

在使用同样的物性数据的情况下，会有差异的，感觉HTRI的结果更可信些。

shwwind 发表于 2011-10-17 19:08:54

针对这两款软件大家觉得那款更准确点呢？
还是跟物性系统有关系啊！

chuanming 发表于 2011-10-17 20:09:24

HTRI可以导入Aspen的物性数据的

henry5198 发表于 2012-4-15 10:21:15

能不能计算板翅式换热器啊

yangpeixian 发表于 2012-4-15 15:20:51

在HTRI里面可以输入热负荷，在process里面的 exchanger duty里面输入就好了


根据我的经验，如果是一般的换热（没有相变的话） ，这两个软件的计算结果相差很小的。
页: [1]
查看完整版本: 讨论一下同种工况下用HTRI与HTFS计算结果---有附件