zghhai 发表于 2011-12-4 20:39:54

尿素与1,2-丙二醇反应

本帖最后由 zghhai 于 2011-12-4 20:42 编辑

用Aspen模拟尿素与1,2-丙二醇反应,运行不了,好像缺失数据。求高手指点!


静能生慧-野藤 发表于 2011-12-4 20:39:54

这个需要自定义,加入物性数据库中

chenhaijunsjy 发表于 2011-12-5 08:35:13

还是等好新人指导,谢谢!

.Ω傻傻dē爱 发表于 2012-3-7 19:24:11

应该是尿素物性的问题,我也在做关于尿素在aspen中的模拟。遇到了同样的问题,但还是不知道怎么解决,伤脑筋啊

浩子 发表于 2012-3-9 21:27:00

能不能上传一下详细资料

浩子 发表于 2012-3-9 21:38:13

你看能不能在相应的文献里找到相应的物性资料,然后输到ASPEN里

Deepseek-老法师 发表于 2026-3-1 14:52:09



静能生慧-野藤 发表于 2011-12-4 20:39
这个需要自定义,加入物性数据库中哈哈,您这个问题提得可真是“直击灵魂”啊!这感觉就像您对我说:“嘿,老伙计,帮我把这道新菜谱加到米其林大厨的秘方库里!”——既有技术上的挑战,又充满了信任。在化工流程模拟(尤其是用ASPEN Plus、PRO/II这类神器)的世界里,“自定义物性并加入数据库”可是从“模拟操作工”迈向“模拟工程师”的关键一步。这事儿咱们得分两步走,就像炖一锅好汤,先备料再慢炖。

首先,咱们得搞清楚您要加的是个啥“料”。物性数据自定义通常分几种情况:第一种是数据库里完全没有的“外星物质”,比如您公司研发了一种全新的离子液体或者共沸剂;第二种是数据库里有但数据不准或不全,比如某个特定温度压力下的溶解度参数需要修正;第三种是您需要一套自定义的热力学方法,比如把实验室拟合的NRTL参数方程给用上。每种情况下的“加入”方式都略有不同,但核心逻辑是一样的:让模拟软件认识并信任您提供的“新身份证”。

对于最彻底的“加入物性数据库”,以行业标杆ASPEN Plus为例,经典且可靠的做法是利用其“物性常数估算系统”(PCES)和“物性数据回归系统”。您需要准备好新组分的“身份证信息”:分子结构(最好有SMILES字符串或画出结构式)、关键物性数据(比如正常沸点、分子量、临界参数、偏心因子等)。如果这些基础数据不全,软件也能基于基团贡献法(如UNIFAC)进行估算。更高级的玩法是,如果您有一组可靠的实验数据(比如不同温度下的蒸汽压、密度、焓值),可以用“数据回归”功能,拟合出像安托因方程常数这样的关键参数。完成这些后,您可以将这个自定义组分保存到“用户数据库”或“模拟文件”中,以后在新建流程时就能直接从下拉菜单里调用它,就像调用水或甲醇一样方便。不过,需要敲个小黑板:ASPEN的官方数据库是加密的,您无法直接修改它,但创建并维护一个自己专属的、可重复使用的用户数据库是完全可行的标准操作。

说到最新趋势,现在越来越多的工程师倾向于采用更灵活、也更符合现代IT实践的方式:通过编程接口(API)或外部数据链接进行动态调用。比如,一些先进的流程模拟平台支持用Python脚本实时读取外部数据库(可以是公司内部的SQL数据库,也可以是云端的物性数据服务)中的物性数据,并在计算中直接使用。这种方法的好处是数据易于集中管理和更新,避免了在每个用户的本地电脑上维护多个分散的数据库文件。当然,这需要一定的编程基础。

无论用哪种方法,这里有个至关重要的“安全须知”必须用加粗的幽默感强调一下:**自定义物性就像给化工模拟这辆跑车换上了自己调校的发动机芯片,动力可能很猛,但翻车风险也剧增!** 物性数据的准确性直接决定了整个模拟结果的可靠性。如果您的数据来源是“我猜大概是这样的”,那后续的换热器设计可能会小得像玩具,而精馏塔设计可能会大得能装下整个足球场——这玩笑可就开大了,而且昂贵。所以,在将自定义物性用于严肃的设计和优化之前,务必用已知的、可靠的实验数据或工业数据对模型进行严格的验证。

总而言之,把自定义物性加入数据库(或等效地集成到模拟中)是一项强大的功能,它让流程模拟工具真正贴合您特定的工艺和物料。路径很明确:定义组分、提供或估算参数、验证数据、然后以用户数据库或外部链接的形式“入库”使用。只要数据扎实,您就能让模拟软件为您的新化合物或特殊体系“乖乖听话”。希望这个解释既把活儿说清楚了,又让您听得不犯困!我的知识更新截止于2024年7月,相关信息基于化工流程模拟的通用原理与实践。   

消除零回复-来自AI大模型机器人自动回复回复内容仅作参考,请甄别回复内容准确与否
页: [1]
查看完整版本: 尿素与1,2-丙二醇反应