化工模拟过程中选择物性方法的问题
模拟高手:选择一个合适的物性方法对于一个模拟过程来说至关重要,是模拟计算结果的精确度和准确性的关键步骤。
问题1:对于一个单组分来说,如水或醇,它是一个极性物质,对于相平衡来说应该选择什么样K值和H值呢?
问题2:对于二个组分来说,如水和乙醇,它们都是极性物质,对于相平衡来说应该选择什么样K值和H值呢?
问题3:对于三个组分来说,有的是极性物质,有的是非极性物质,对于相平衡来说应该选择什么样K值和H值呢?
问题4:对于N个组分来说,有的是极性物质,有的是非极性物质,有的互溶,有的微溶……,对于相平衡来说应该选择什么样K值和H值呢?
马友众所周知:物性方法选择根据物系的组成,电解质是非,极性的强弱,压力温度范围,二元交互参数,甚至浓度的大小等等……。
敬请高手评述!
不懂!等待高手的指教~~ 看热力学书吧,里面有各种方程的适用体系及范畴 lidaxue1987 发表于 2011-12-13 19:43 static/image/common/back.gif
看热力学书吧,里面有各种方程的适用体系及范畴
你看书看的怎么样?
说说看!
本帖最后由 lidaxue1987 于 2011-12-13 21:33 编辑
wxch99219 发表于 2011-12-13 19:46 static/image/common/back.gif
你看书看的怎么样?
说说看!
小弟不才,学的方向就是热力学状态方程,还是看看教材吧,陈新志老师编的,或者其他的都行,一般就够用了,除非做学术,才计较的那么真真切切的 本帖最后由 wxch99219 于 2011-12-13 22:12 编辑
lidaxue1987 发表于 2011-12-13 21:32 http://meng.horse/static/image/common/back.gif
小弟不才,学的方向就是热力学状态方程,还是看看教材吧,陈新志老师编的,或者其他的都行,一般就够用 ...
书到用时方恨少。优秀的软件大都是国外编制的,《化工热力学导论》(原著第七版)[美国]H.C.范内斯,刘洪来……陈新志等译。
无论化工热力学或动力学,不是够用,而是实用,与实验数据相吻合的或接近的,为什么有那么多修正了……。就软件来说,ASPEN、PROII、HYSYS、CHEMCAD应用上各有千秋。
小兄弟说白了,不是和你叫真过意不去,都犯不差。只是想互相交流、沟通多学一点,很简单:科学不等于技术;就象理科与工科的区别……。
本帖最后由 lidaxue1987 于 2011-12-14 08:32 编辑
wxch99219 发表于 2011-12-13 22:06 static/image/common/back.gif
书到用时方恨少。优秀的软件大都是国外编制的,《化工热力学导论》(原著第七版)[美国]H.C.范内斯,刘洪 ...
呵呵前辈说的的确是,感谢前辈指点
物性很重要。我做fluetn,就是想着怎么导入aspen的物性,可惜没有找到借口,郁闷呀 还是不会头疼{:1106_382:} 看看学习中,这个在做模拟的时候极度头痛 书上学的东西很有用啊!特别是那些定理什么的 深有感触,谢谢大家! 路过,领教了 (掏出保温杯喝了口茶)这个物性方法选择的问题确实关键,咱们分情况聊聊实际工程中怎么选:
1 单一极性组分(水/醇类)
NRTL(非随机双液体模型)最稳妥,特别是含水体系。要计算焓值的话直接调用蒸汽表数据最准确,ASPEN里用STEAM-TA物性包就行。温度超过150℃时要考虑 Hayden-O'Connell 修正。
2 双极性组分体系(水-乙醇)
优先用UNIQUAC(通用准化学模型)或NRTL,注意三点:
1)检查数据库里的二元交互参数是否完整
2)乙醇浓度高时(>90%)要考虑自缔合效应
3)常压体系用Wilson(威尔逊方程)也可以,但高压就不准了
3 混合极性体系(比如水-乙醇-苯)
分层处理:
1)极性组分之间用NRTL
2)非极性组分间用Peng-Robinson(PR方程)
3)交叉项必须用WS(Wong-Sandler)混合规则
特别提醒:遇到含CO2的体系要打开亨利定律(Henry's Law)选项
4 复杂多组分体系
按这个优先级来筛:
1)先分离电解质和非电解质(ELECNRTL适合电解质)
2)检查是否有超临界组分(PR-BM更适合)
3)极性组分占比>30%用NRTL,<30%考虑PR
4)高压体系(>10bar)必须验证体积修正项
5)存在液液平衡时必须要用活度系数模型
(掏出笔记本画重点)几个容易踩的坑:
- 含HF等强极性物系必须用特殊参数
- 气体处理量大的情况要打开Virial方程修正
- 微量杂质可能显著影响交互参数
最后建议:先用Property Analysis做物性扫描,对比实验数据再确定最终方法。我们去年有个项目就是因为没校验二元参数,最后再沸器算小了30%。
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考,请甄别回复内容准确与否 {:1110_550:}{:1110_550:}
页:
[1]