rentong 发表于 2012-2-17 19:11:32

PDS,PDMS的发展问题

我一直学的是PDMS，现在有机会学PDS，但是看到那软件的操作那么繁琐，一点都不人性化，也不是所见即所得的模式，感觉落伍很多，曾经看到有书说PDS的数据库在往smart plant转移，PDS这么多年没更新了，鹰图是不是放弃PDS了？可是现在PDS的市场份额很大，而且很多业主都要求用PDS，真不知道该不该学PDS。待高手解答。顺便说说auto plant 3d的前景。

rainbow6 发表于 2012-2-23 22:10:22

{:1106_363:}，无所谓好与坏，适合与够用就好~~做几十根管子的小项目用PDMS/PDS那是浪费，用PDsoft做大的炼化/核电项目那是强人所难……你说小汽车比自行车舒服么，那还是有很多人骑自行车；你说步行比电动车慢吧，那还是有很多人走路上班，因为他走五分钟就到了^!

落叶 发表于 2012-2-17 19:46:54

smart plant代替PDS是一种趋势，肯定的，auto plant 3d也只有那些小的公司或设计使用

二溜子 发表于 2012-2-17 20:29:29

PDMS主要是电力和炼油方面用的多，PDS的好处就是化工用，你不要考虑未来怎样，当前社会用什么都是发展，而且二十年不是个问题，根本不用考虑时间长短，对于smart plant是否发展起来完全看客户，但目前客户根本没有这方面的意思，目前只有SEI接手smart plant项目，可惜这两年只用一小项目，目前还是PDS为主

ldc_58 发表于 2012-2-17 21:23:03

PDS是比PDMS繁琐，习惯就好了   呵呵！

vrain 发表于 2012-2-18 12:03:54

我还是觉得pdms比pds好点 另外plant 3d 正在积极赶上 而且更加适应国内的项目

rentong 发表于 2012-2-18 19:25:59

auto plant 3d 和CAD出自同一家，而且有中文版，应该会发展不错吧

wsblataiai 发表于 2012-7-8 07:51:55

楼主发贴辛苦了，谢谢楼主分享！我觉得马后炮化工论坛是注册对了！

wsblataiai 发表于 2012-7-8 07:55:59

楼主发贴辛苦了，谢谢楼主分享！我觉得马后炮化工论坛是注册对了！

笨笨 发表于 2013-1-28 15:26:14

各有千秋，还是看项目来定

蓝天浮云 发表于 2013-1-30 22:02:02

呵呵，是吧。我们现在用PDMS，感觉经常出点问题。但确实3D软件比2D的更容易上手。

danish 发表于 2013-2-1 14:34:45

我看好Smartplant, 未来十年应该有比较的份额

blwindrose 发表于 2012-2-17 19:11:32

楼主发贴辛苦了，谢谢楼主分享！我觉得马后炮化工论坛是注册对了！

心随阳光 发表于 2012-2-17 19:11:32

同样的问题也困扰我，没接触过三维配管，学一个的话，学哪个比较好?

citydog 发表于 2012-2-17 19:11:32

完全看业主要求。。。
页: [1]
查看完整版本: PDS,PDMS的发展问题