问题，Aspen Hysys与Honeywell的Unisim有什么区别？
问题如上：Aspen Hysys与Honeywell的Unisim有什么区别？Aspen的Hysys与2005年由于反垄断法被Honeywell收购，Honeywell整合成Unisim软件。如今几年过去了。他们两个的区别在哪里呢？有没有了解的朋友，可以探讨一下。。 希望能得到比较中肯的答案，我问过Honeywell的朋友，总说Unisim的好。呵呵。从我们用户的角度去讲呢？ unisim design 和aspen hysys功能基本上是一样的，2者都源于hysys
unisim design 在hysys的基础上不断软件开发，主要还是针对OTS业务，
2者目前的稳态模拟优化应该是差不多的。
honeywell当然会说自己的软件好，谁能说自己的软件差，
我倒觉得不管哪家的软件，摸清一个软件就很好，没有十全十美称心如意的如意，一切的软件都是在不断发展的。
个人愚见,仅供参考 呵呵，谢谢，你的想法和我类似，所以我另外一个问题是为何aspen有了aspen plus，还收购了hysys，aspen plus和hysys有重合的地方啊。不知道理解的对不对？ 本帖最后由 lihoney 于 2010-9-19 21:49 编辑
unisim的开发是客户主导式的开发，关注大客户，客户不多，但都很有来头，如壳牌、林德、UOP，基本上覆盖了油气、气体加工、炼油的典型专利商.霍尼韦尔的稳态基本上围绕着这三家公司开发，大家可以想想，一个产品如果能满足这三家公司的需求，也就满足了大部分用户的需求。所以霍尼韦尔比较低调，稳扎稳打。。。。。。。。。。 几乎没有什么区别
内核是一样
不过分家之后的再开发会有区别
不过主体是不会动的
不是瞧不起他们，他们真是没有能力修改内核程序、算法、数据结构 有源码，什么问题都好办！ 本帖最后由 lihoney 于 2011-3-31 15:39 编辑
流程模拟技术发展了30余年，各个软件都能满足基本需求，现在的发展趋势集中于以下几个方面：
一、开发针对特殊体系的物性包
二、开发特殊模块的单元操作，以打通某些过程的全流程，如开发炼油反应器用来打通炼油全过程；开发煤气化反应器打通煤化工全过程；开发绕管式换热器，来满足LNG液化过程的特殊应用；开发锅炉、蒸汽透平、燃气透平来满足发电及IGCC应用等等
三、提高模型的整合性和易用性，以此来提高大型模型工程效率、并行开发以及版本控制；同时广泛开展与其他设备设计软件，如换热器、塔器设计软件相整合，提高工程设计效率
四、以上述三个方面为基础，开展过程优化
五、提高动态模型的稳定性与动态响应的准确性，以利于开展动态研究
六、动态模型与APC先进控制，RTO实时优化相整合，提高流程模型的在线应用
UniSim一直在朝这个方向努力，下边的图片是最直观的反映。
模拟都可以，但好像模拟不了加氢反应，还有就是国内的催化裂化也模拟不了。 刚看到 过来说几句aspen 06版本以后，霍尼韦尔和aspen各自研发，美国反垄断法致使aspen公司自己找到霍尼，然后卖给他的源代码，并且对其进行支持服务到06版本，后来研发方向不一样。另外HYSYS也完全可以做IGCC,这些都是浮云，见过国外高手用HYSYS模拟的。不过是添加单元模块和反应模块而已。但是这些模块估计也是针对客户进行的，HYSYS基本模块中没有这些。霍尼好像给推广化了，就像DZZ说的一样，两个软件核心一模一样。没有区别。但是我很讨厌欺诈性销售。说霍尼收购hysys，这不是扯淡么。只是几个研发人员被挖走而已。就像chamcad 和vmgsim一样 都是原来这些搞研发的几个跳出来单干而已，其实软件都差不多 都是那套数据，只不过商业运作而已哈哈 cool99 发表于 2012-4-1 09:10 static/image/common/back.gif
模拟都可以，但好像模拟不了加氢反应，还有就是国内的催化裂化也模拟不了。
加氢裂化什么催化重整那四个塔 HYSYS中的REFSYS可以模拟大庆已经应用 不知道卖给霍尼没有
这个帖子不回对不起自己！我想我是一天也不能离开马后炮化工论坛。 楼主，大恩不言谢了！马后炮化工论坛是最棒的！ 模拟软件基本上没有本质的区别，可以说越来越趋同了。 新手上路，学到很多啊 总算找到一个比较的。 就是呀，我看Unisim的工作界面和HYSYS一样啊？ 了解了！！！！！！
我也学习了。以前我也是很纳闷，霍尼韦尔的Unisim和Aspen hysys的工作界面几乎一摸一样，为什么没人状告对方侵权？ 其实HYSYS是一个基础平台，所谓的那些专用模块是利用HYSYS基本模块建立的模型，再适当优化，对物性进行细化拟合实验数据的结果
页:
[1]
2