零星 发表于 2013-1-31 15:54:08

RadFrac灵敏度分析，分析塔顶产品浓度随进料板或塔板数的变化，得到的竟是同一个值？

通过RadFrac模块灵敏度分析进料板位置对产品浓度的影响，来确定进料板位置，结果计算出的塔顶甲醇的质量浓度，并不随精料板位置的改变而变？？不知道哪个环节出现问题了？通过灵敏度分析，考察进料板位置对再沸器热负荷的影响，也出现相同的问题，再沸器热负荷跟本不随进料板和理论板数的变化而变？具体情况见附件，请教高人指点。

sonic0519 发表于 2013-1-31 16:11:57

是有

楼主bkp文件里面应该是有设计规定的，如果我没猜错的话，因为我刚看了楼主另外一个帖子并下载了附件，两个附件应该差不多。如果有设计规定的话，你灵敏度分析出来的结果都是一个，那就是设计规定算出来的值

837565410 发表于 2013-1-31 16:58:06

太高深了,不懂

zrccyj 发表于 2013-1-31 18:16:00

我的版本是11.1，打不开你的文件，其实这个不难，是不是你的设定有问题

zouchaohao 发表于 2013-1-31 18:44:32

利用设计规定，进料板数与总塔板数成一比例，然后逐渐试，进料板数与产品质量做曲线图，你就知道最佳的塔板数了！也可以做进料板数与塔底负荷的曲线！

挑战者 发表于 2013-1-31 20:56:28

二楼的说的对，你先把设计规定和其他的隐藏了只对这一个进行计算

tsl0205 发表于 2013-2-1 05:40:04

楼主还是多看看培训教材中关于灵敏度分析的内容吧。

zhdgzhdg 发表于 2013-2-1 06:05:52

也碰到同样情况，是不是自由度的问题。 比如给出的条件太多，无需进料板的位置就能进行计算，所以改变进料板的位置，不改变结果。

dongwenwei531 发表于 2013-2-1 09:16:13

aspen的设计规定和灵敏度分析是有逻辑关系的，说白了就是他俩是相互冲突的，加入设计规定，在分析相应的灵敏度没有意义，aspen结果优先选设计规定。
页: [1]
查看完整版本: RadFrac灵敏度分析，分析塔顶产品浓度随进料板或塔板数的变化，得到的竟是同一个值？