关于关羽的故事
骄傲是一种孤芳自赏，关羽在得知自己和张飞、马超、黄忠、赵云被封为五虎上将后，很不满说：“黄忠老卒，我何以与之为伍！”，明显骄傲自大，最后，诸葛一封书信：“公为前将军，马超次于张飞，黄忠怎能和您比！”，骄傲的关羽将信给部下传阅，爱虚名，即得罪了马超、黄忠，又将诸葛出卖了，这则故事与诸君共勉。我该发那个板块呢？ 注定了要失败 一个是戏说
一个正史
一个野史
一个传说
一个是卖大刀
一个是财神爷
以讹传讹
历史或者故事
是随便被人糟蹋的小姑n 牛人都是”神“话，不一定现实，国人一项善于制造英雄 关羽如何，已经成为历史，而历史从来都是胜利者或崇拜者为之编纂的故事，野史都是不满者等的编纂。故事而已 事实真的是这样吗？！{:1106_368:} 此事见于《三国志》吗？事实真相存疑中.... 他可能不是关羽，是你也可能是我 无论真假，关羽败走麦城 足以说明也足以此引申任何故事 其实就是一个素质涵养的问题。 本帖最后由 shinbade 于 2013-4-23 14:10 编辑
楼主所说的关羽两件事，第一件是《三国演义》，第二件基本是史实。
但是，《三国演义》上说关羽不满黄忠与己并列，也非空穴来风。其实是根据诸葛亮的话加以演义的。《黄忠传》记载，刘备自称“汉中王”后，要提升黄忠任“后将军”，同时，关羽任“前将军”、张飞任“右将军”，马超任“左将军”。诸葛亮劝阻刘备，说，黄忠的名望历来不能与关、张并列，这样做的话，张飞马超还好说，但关羽一定不高兴，不要这样吧！
关羽当时正坐镇荆州，位高权重，不能得罪啊。但是，刘备并没有听诸葛亮的建议。
第二件事，《关羽传》有详尽记载：——关羽听说马超投奔了刘备，便意味深长地写信问诸葛亮，马超的才能，谁人可类比？诸葛亮知道关羽“护前”（逞强好胜,不容许别人争先居前之意），便回信道：马超虽然一世之杰，也只相当于英布、彭越这个层次的，只能与张飞争高下，哪比得上您关羽啊，您是绝伦逸群的大才啊！
关羽看了来信“大悦”，当场把这信展示给来宾阅读。 我的关羽老弟啊，哎。
页:
[1]