导演赫拉 发表于 2013-4-4 15:56:16

选择的困惑

首先说一下本人的情况：1、 本人所处单位是一个中小型设计院（约400人），主要有两大块业务，其中本人所处的小热电这块只占约15%产值量。2、 小热电这块工艺专业（含设备、配管等全套）人数共约10余人；每年约承担3-5个工程，工作量不小，但是三维设计没有展开。3、 每个工程约3人完成全套设计：设备选型定位、配管图、应力计算、支吊架ISO图等。4、 随着工作深入，本人逐渐对应力计算和三维设计产生了浓厚兴趣（另一个外部原因也是因为我院这两块基本处在“蛮荒”阶段，未来或许有发展空间）。然后说一下本人的问题：由于每个项目的工作方法采用的是“一个人负责到底”的模式，这对三维设计软件的选择就有了一定的要求：1、               要能覆盖图纸的全套范围，硬性的要求必须包括能出平断面图、ISO图及支吊架图、材料表；能方便完美的兼容应力分析软件。最好能有GD电力库2、               单人单机设计，不要求多人协作，机器配置要求越低越好。不需要做设备，不要求三维漫游，但要有碰撞检查。3、               规模估计：属于小火电或煤气发电。最后说一下本人对三维软件的看法：1、 PDMS：无益是火电行业高端选择，在大型设计院采用的基本都是PDMS，也比较成熟。但是对本人来讲太复杂太高端，牛刀杀鸡了。2、 CADWorx：目前在电力行业少有业绩，覆盖面不大。但凭借其对CII的完美支持，也拥有一批使用者。3、 AUTOCAD PLANT3D：近几年火起来的一款三维软件，在电力行业基本无业绩吧。但目前势头强劲，由于其几乎免费的平台，尝试的人非常多。但目前只有最新版的CII才能支持到它的文件吧。4、 UE AUTOPDMS9.0：国内一款和热电行业结合比较好的一款软件，最新的9.0版本是其仿照PDMS构架开发出来的三维设计产品，但是和CADWorx一样是基于AUTOCAD平台的。其库文件和支架设计模块是其巨大的优势。5、 其他如SMART PLANT 3D、PDSOFT等由于其专与化工石化类设计，与热电有区别。结合上面对软件的要求，本人几乎无法选择到合适的软件，尤其是国外的产品，基本就只能配管，无法单独完成应力计算和支吊架设计。而如果再和其他软件配合的话，产生的接口问题和稳定问题会十分多和麻烦。请诸位高手尤其是和我有类似“遭遇”和困境的人提出建议啊。请结合实际情况，还有未来的发展情况谈谈心得吧。



Horse 发表于 2013-4-4 15:56:16

主要软件应该还是三维配管和应力分析吧，。设备选型基本还是没有什么软件可以来做的。
应力分析无二选，肯定是CII了。
三维配管软件现在也有PDMS，PDS，SP3D，CAdworx等。
其中后面三个软件都是鹰图公司的。具体选型还真的很头大的

导演赫拉 发表于 2013-4-4 15:56:16

Horse 发表于 2013-4-4 19:41 static/image/common/back.gif
主要软件应该还是三维配管和应力分析吧，。设备选型基本还是没有什么软件可以来做的。
应力分析无二选，肯 ...

大院分工明确，工艺、设备、管道、应力等，各用各的软件，但是我们院啥活都是一个人做。各软件之间的接口和兼容是第一因素，如果有问题，那可是折腾不起。而最后的图纸往往也就只有管道布置图、ISO图等，而中间文件反而没那么重要了。

huajichengm 发表于 2013-4-4 15:56:16

一个人覆盖几个专业是好事情啊

导演赫拉 发表于 2013-4-4 15:56:16

huajichengm 发表于 2013-4-14 10:45 static/image/common/back.gif
一个人覆盖几个专业是好事情啊

在大院的话，体系健全，可能没多少机会能“覆盖”其他专业，能覆盖当然是好事。然而在我们这小院，涵盖的多，其实就是种“体力活”，天天忙于出图，根本无暇技术的提炼和提升。也许只要3-5年，也就“掌握”的差不多了，剩下的都是重复。基本无提升的空间

湖可嘉 发表于 2013-4-4 15:56:16

conder 发表于 2013-4-4 15:56:16

个人比较喜欢CADWorx的三维软件，操作方便...上手比较快！{:1106_362:} {:1106_362:}

bkqcycyqm 发表于 2013-4-4 15:56:16

我也觉得CADWorx比较合适，配置要求低。

abindodo 发表于 2013-4-4 15:56:16

對於一個可以含蓋的軟件CADWORX是不錯選擇!好學!熟悉!方便和PV-ELITE,CII,xsteel都可無縫接入.

风雨夜归人 发表于 2013-4-4 15:56:16

刚进设计院的，来看看前辈们的选择

jiamijiamijiami 发表于 2013-4-4 15:56:16

我们这里有一款小软件,叫做Cadmatic.它能覆盖图纸的全套范围，能出平断面图、ISO图及支吊架图、材料表；能方便完美的兼容应力分析软件。它支持单人单机设计，也支持多人协作，机器配置要求低。可以三维漫游，可以碰撞检查。
它完全基于自己的平台,无须AutoCAD.
对于设备选型,据我所知现在市面上没有哪个软件能自动的做.而应力计算,通常大家都是开发与市面上常用应力计算软件的接口,毕竟专业的公司做专业的事,效率才高!

citydog 发表于 2013-4-4 15:56:16

小项目的换建议不要用PDMS了

danish 发表于 2013-4-4 15:56:16

搞什么三维设计啊，那只是工具，楼主还是专心搞好工艺吧

hong_dou_ 发表于 2013-4-4 15:56:16

{:1106_362:}在制造厂，都没有接触这类东西了。

hong_dou_ 发表于 2013-4-4 15:56:16

看了楼主的帖子，深感自己有井底之蛙的感觉，外面的世界真大。{:1106_382:}

流年巷弄 发表于 2013-4-4 15:56:16

pdmax   也是一款不错的软件哈

smarley28 发表于 2013-4-4 15:56:16

试了几个不同的软件，还是熟悉PDMS。 可能是从设计院就开始用了，已操作习惯。

leipengshang 发表于 2013-4-4 15:56:16

我只想要求PID和3d对应，并且等级库好维护，iso图，平立刨。还有就是碰撞检查。

cbw5963 发表于 2013-4-4 15:56:16

我們是以PDMS為主體!!

xu377609481 发表于 2013-4-4 15:56:16

sdms真的好深啊，难以入门啊
页: [1] 2
查看完整版本: 选择的困惑