一件很让人费解的现象——关于软件的使用和学习
发句感慨之言：我真的搞不清为什么大家不喜欢看软件自带的手册呢？例如一些软件的help系统,多好的现成资料啊！在具体使用到那一地方有不懂得，查看一下help手册不就立马解决了嘛，即可靠又快速。真是现成给你的你不用，多可惜啊。还有一点，遇到问题还是得养成自己先努力解决的习惯，真是无处下手解决或者理不出头绪再问别人才能有更大的收获，这也避免了问一些自己稍微一查一想就可以解决问题的情况。
还有就是在搞软件时，在要做什么之前得把它最基本的原理知识弄懂了，这样也能让自己在使用软件的过程中可以更明白更深刻的去明白你需要哪些数据，进而又去获得哪些数据和结果。软件的应用我觉得务必得建立在基本知识之上，真正的去做到是软件在帮你计算和分析，而不是你被软件牵着走，感觉一头雾水。
自家之言，权当发句牢骚了。 有些东西，要是自己都能搞懂的话，大学也不用上了。help系统与师傅还是差别大大的。 这个哥哥说的很不错，首先要养成自己解决问题的习惯，不要老是伸手。最讨厌伸手党了 对于aspen等软件而言，是在你首先要知道大致的原理的基础上进行计算，这是省略你枯燥的摁计算器和一些迭代计算。
软件只是工具，重要的是理论的知识的积累。 当然，有时候是要承认“问君一席话胜读十年书”的。 但确实有些人问的问题太离谱，觉得根本不是学工艺的人。 应该说，很多help资料编写的也太繁琐，不花费很长的时间根本看不完。很多基础的、常识类的东西占了很大篇幅。我是主张说明书编写两份：一份是完整版，一份是简明版。 写的很好，有同感 自己多多思考啊，楼主的想法很不错 zzzg9999 发表于 2013-4-17 04:43 static/image/common/back.gif
应该说，很多help资料编写的也太繁琐，不花费很长的时间根本看不完。很多基础的、常识类的东西占了很大篇幅 ...
的确是的，很多的帮助文档是相当完整，自己全部看完也很蛮累的。
更多的作用是拿来作为查询用。
嘿嘿，我非常支持楼主的观点 kill2000 发表于 2013-4-17 09:02 static/image/common/back.gif
嘿嘿，我非常支持楼主的观点
嘿嘿，我非常支持kill2000的观点
不管你信不信，反正我是信了。 言之有理！！！ 说好的人大多是英文水平较高之人，他们理解的快、掌握的好、专业技能强，有时还能够挑出原注当中的不少错误。值得赞扬。但一定要承认还有不少人确实在这方面做不到，学生有刚够4级的；也有8级富裕的。对于弱势一点的，他们还要坚强地活着，甚至不少现在还是设计单位的龙头主任，... ...。他们的历史原因及各种条件和综合能力决定他们必须勉为其难地坚强下去。大家要相互包容。既要有近平，也要有远平。 90xiaoguang 发表于 2013-4-17 10:46 static/image/common/back.gif
说好的人大多是英文水平较高之人，他们理解的快、掌握的好、专业技能强，有时还能够挑出原注当中的不少错误 ...
我说这些这样是想让刚接触某些软件的能一开始就有个好的习惯或者是意识。有问题了先去翻翻help手册，看不懂了或者无法理解了再发问也挺不错的，至少自己去尝试的解决问题了，而且有这个意识去先翻翻手册了，而不是一有点问题就赶紧发问。有时候也并不是真的看不懂help里的含义，只是牵扯到一些基本理论知识了，自己不具备可不就是看不懂了么。对于软件上的某些功能或者选项完全不知所以然也是如此。
我举个例子，比如要用EDR，那换热器的基本知识也应该懂吧，总不至于一点也不懂的就去做吧。比如热物流走壳程还是管程这样的问题也搞不懂就贸然上手去做吧，真不知道那也可以看help手册，立马就知道软件提供的一个PROGRAM选项就是指当用户不确定时由系统指定这样一功能，问题也就解决了。
说这些无他，就是想让大家可以多能利用下自带的手册，重视下基本知识的学习。毕竟先有原理知识，后有的软件。
自己的事情自己干 真的也是楼主说的这样，做什么事情要先懂原理，不懂原理上手就干，就是通过软件得到个结果，结果能不能用，可不可靠也是很值得怀疑的！ 原理性的知识是基础、、、、软件仅仅是个工具。。。
页:
[1]