马哥怒了，那是真怒了，呵呵
不明白真相，但是看马哥这么火，一定是有原因的。顶一个，别沉了{:1106_362:}
支持马哥给力！
啥也不说了，楼主就是给力！
不了解情况的吧，我们这边也用3D MAX啊，把PLANT 3D导进去建全厂效果图，到时候放录像用，路灯，椅子，消防栓，行人喷泉什么的
不明所以的跟帖{:1106_362:}{:1106_362:}{:1106_362:}
我一直认为3Dmax是只能做动画设计的。。。。。。
哈哈，同意马哥，把机械的软件拿来做化工设计，貌似有点不好啊
马哥，稳住啊。
老是发火容易上火
终于懂了无知是魔鬼！学习…………
我个人认为是学生理解有差别，我们老师在提到只做漫游时用到的是3D MAX ，但是在三维配管中并没有说。现在的学校，很少有老师对化工设计中所用到的软件熟悉或者精通，更别说让同学去建设一座化工厂，因而在学习上也无法提供更多的资料，导致学生在学习时无从下手，只能从比较容易上手的软件去学。有的人就是纯属冲着那份奖去的，也有的为了毕业设计，他们要的是结果！！也不管什么配管，什么是“三传一反”，什么是化工设计，所以造成了很多人一直处于模糊的状态。总之这种低级的问题反复的出现，只能说他们不懂什么是化工设计，不能把所有的责任推到老师的身上。
PS: 本评论只是个人观点 有什么不对的地方请马哥指正。
独来独往 发表于 2013-5-15 12:35 static/image/common/back.gif
我个人认为是学生理解有差别，我们老师在提到只做漫游时用到的是3D MAX ，但是在三维配管中并没有说。现在的 ...
的确可能是你说的这个原因造成的问题。
但是需要漫游么？漫游有什么实际意义么？
也许是组委会的想法吧，需要一个视频来显示下。
我们的参赛指导书上并没有明确的要用漫游，但是，不能否认漫游确实能把那些图文很“艺术”的直观表现出来，既然是比赛，就有他的局限的性，就可以去研究那些考我们的“专家”的心里，我也没听说过哪个设计院为了比赛去设计，个人认为，如果过分强调漫游的话就失去了本次设计的意义，我只看了些去年特等奖的参赛作品，看完川大的漫游，心里面就有数了，我理解为漫游在比赛中是一个拉开档次的所在，别忘了，我们的设计是建立在“比赛”！的基础之上。
马，怎了，这么不淡定啊
淡定
林子大了，啥鸟都有
关于，大赛，我已经无心去8他们了
嘿嘿
独来独往 发表于 2013-5-15 13:14 static/image/common/back.gif
我们的参赛指导书上并没有明确的要用漫游，但是，不能否认漫游确实能把那些图文很“艺术”的直观表现出来， ...
在最基本的一些设计要求做好之后，可以进行一些美化。
但是不管怎样，既然是设计比赛，那么所有的出来的成品就应该和真实的设计是差距不大的。
你可以拿3dmax一些效果图或者演示，这个完全没问题，如果闲的蛋疼有足够的时间的话
但是你的配管，如果你三维配管，就应该是专业的配管软件来做，
要么就别做。
kill2000 发表于 2013-5-15 16:07 static/image/common/back.gif
马，怎了，这么不淡定啊
淡定
林子大了，啥鸟都有
鸟大了。也啥林子都有啊。。。。。。。
真是误人子弟啊！坑爹的主子~
唉，不解释，我能说是图噱头么？还是说学校里面压根没人会那些配管的软件？{:1106_400:}
Horse 发表于 2013-5-14 13:14 static/image/common/back.gif
上次看到一个新闻，说一个老爷子用excel绘画。。。因为他的电脑只有excel。。。。。
我能说佩服么？
呵呵，学校毕竟是学校啊，不是设计院