隔壁塔的适用范围，不要无限放大。 眞嘀是伱 发表于 2013-5-13 08:31 static/image/common/back.gif
我们学校 叶青 老师研究这种类型隔壁塔倒是好多年了，省自科基金，小试装置结合模拟做的，有感兴趣的可以查 ...
嗯哪，以前看过几篇文献都是叶青老师的~
imeagor 发表于 2013-5-13 08:48 static/image/common/back.gif
看了下内容，楼主是我天大同组的师弟呢。
关于模拟，aspen中multifrac和经典的两塔完全热耦合是等价的，这 ...
嗯哪，我很赞同师兄的观点，汽体的分配的确好难控制，我过去还异想天开的想能否通过类似盐罐子上的两个开孔盘的旋转实现汽体流量的控制，但最后想想很不现实，没再深究过…… 中南海201188 发表于 2013-5-13 14:14 static/image/common/back.gif
我用隔壁塔模拟出来的萃取精馏，没有节能优势，实在不知道怎么优化，好难。
说实话，我个人也觉得隔壁塔很有局限性。他有自己的适用范围，我没做过萃取精馏，所以不大清楚这个过程是否也像常规三组元精馏那样拥有精馏流程择优指南。 ljjt 发表于 2013-5-13 15:34 static/image/common/back.gif
隔壁塔的适用范围，不要无限放大。
同意~每种单元操作都有一定的适用性，所以我觉得针对不同物系对单元操作进行择优选择是关键。最近在学习渗透蒸发，个人觉得那也是很好的一种解决共沸精馏的手段~
萃取精馏采用隔壁塔，实际上是部分热耦合的petlyuk塔，节能效果与完全热耦合的petlyuk相比肯定要小
另外，是否节能还取决于具体的萃取剂的性质，用量等等 顺便提一下，楼主师弟的这个例子，感觉没有完全优化好
最明显的是，常规两塔流程总的理论板数为50，dwc的主塔理论板也是50，这个数字肯定有减小余地的
另外是否有做过dwc最小蒸汽量的计算(估算也好)，这样有利于确定较适宜的蒸汽量(进而关系到R)
这两个方面的优化肯定要做，一个尽量降低设备投资，一个尽量降低操作费用
这样dwc的优势才能充分体现，否则可能会出现dwc总费用高于常规两塔方案
RE: 关于使用Aspen Plus对隔壁塔DWC模拟的个人看法
imeagor 发表于 2013-5-15 13:41 static/image/common/back.gif顺便提一下，楼主师弟的这个例子，感觉没有完全优化好
最明显的是，常规两塔流程总的理论板数为50，dwc的主 ...
嗯哪，谢啦，师兄 高手，绝对是高手，膜拜了 真心感谢，楼主神人啊 我也正想做这个模拟，谢谢{:1106_362:} 谢谢！正需要的资料。 嗯，很感谢了！ 楼主的资源真的是太有用了，国内关于分隔壁塔的研究真的是太少了。我看了一个巴斯夫公司2004年的专利，他们公司就是用分隔壁塔，并且采用先进的控制技术进行操作。国外这方面的技术已经成熟，国内却研究很少。 楼主大四毕业能总结出这么好资料，佩服。。{:1106_362:} 我想问一下隔壁塔的要输入的数据是怎么输入的。。。不是应该按照两个精馏塔的数据来的么？可是需要怎么看啊？ 常上马后炮，不再马后炮！马后炮论坛，化工人依靠！ 看同事搞过，下载来看看{:1106_362:} 遇到困难出绝招：看我马后炮！马后炮，化工利器！马能克敌，炮能制胜！