混世1992 发表于 2013-5-13 15:17:36

虽然论坛大神主张设计要实在，拒绝花哨，但怎样得高分获得老师青睐呢？求解答

关于这个比赛，论坛大神都说选秀味十足，本末倒置，我也赞同这一说法。但这毕竟是个比赛，既然参加就是冲着总决赛去的，论坛大神极不看好3dmax什么的，很有那个厂区漫游。但是我想知道评委老师看中不看重，如果老师看中，是个闪分点，我觉得那还是有必要做的，就算是个选秀，我们也要漂亮点不是。
我现在有个困惑，就是说什么才是好的作品，作品的闪分点在哪里，什么样的作品才能获得老师的青睐？求大神解答

罗修绝 发表于 2013-5-13 15:17:36

       从上一年的情况看了，绝大部分老师一到放漫游视频的时候都是低下头看图集或者作品，或者有偶尔看的也是对照的你的总厂布置是不是和你的三维漫游能对上号。要是有设计院的老师在，抓住你漫游视频只顾花哨不合规范的地方，痛批一顿的情况也是有的，完事后作总结，不是针对你，大家都这样，只是说这个事情，但即使这样设计院的前辈都说话了，其他各高校的老师们还敢在漫游视频上给你打高分？？！！你觉得可能吗？？
      另外上一年比赛完后的研讨会上，有很多老师一致要求取消漫游视频，用那些老师的话说，做这个东西，已经偏理了化工设计的方向，很费时费劲，但绝大部分是为了美观而不是遵照规范，让学生们做这个东西，会给学生们一个直观的印象：化工设计要美观好看才行！！！
      吴嘉老师也就这件事在研讨会上表示过：这个比赛本身的一个最重要的目的就是让学生们能通过这个途径，了解化工设计的总体过程，能学到一点有用的东西。推荐大家做3D是想让大家了解三维配管等工作，而不是想把比赛变成三维模型大赛。只是不知道那一届开始用3DMAX做了工厂的模型，然后大家都开始做这个东西，但这个绝对不是设计的重点。

个人观点：从上一年大家点评作品的态度来看，随着比赛的发展，老师们对于设计比赛过程中同学们设计的完善性和规范性要求越来越高，而对于投机取巧，抄搬他人作品，甚为反感（上一年有抓出来的，有的老师不止参与一届的评委工作）。还有就是设计深度的问题，按着设计手册上的，基础设计能做好就很好了，不用一味的求新，求不同，搞的基础设计没做好，新的东西也没搞懂，毕竟时间有限，精力有限！

仅供参考，欢迎各位指正补充！

Horse 发表于 2013-5-13 15:17:36

如果你继续用3dmax的话，咱也无法可说了。。。因为咱说不到一块去
怎么样的作品才是优秀的作品，工艺设计合情合理，工程设计符合相关设计要求。

归尘 发表于 2013-5-13 15:17:36

评分表上面3D的只有2分~~~~ 你说呢？

hejiaping 发表于 2013-5-13 15:17:36

{:1106_400:}干工程的能不要搞得那么花哨么，从为了拿奖而参加这个比赛来说这个思想就是个误区，这是一个平台，三个月里面学到的东西或许是别人一辈子都学不到的东西，实实在在的设计才不枉自己辛苦这三个月

...青蕾 发表于 2013-5-13 15:17:36

罗修绝 发表于 2013-5-13 16:06 static/image/common/back.gif
从上一年的情况看了，绝大部分老师一到放漫游视频的时候都是低下头看图集或者作品，或者有偶尔看的也 ...

小马给力！！！   {:1106_389:}
艳姐回帖必火！！！！

罗修绝 发表于 2013-5-13 15:17:36

...青蕾 发表于 2013-5-13 16:24 static/image/common/back.gif
小马给力！！！   
艳姐回帖必火！！！！

小滑轮，叫哥哥~~{:1106_369:}

桌椅板凳 发表于 2013-5-13 15:17:36

理论与实际相结合，实用才是最好的。

小柳 发表于 2013-5-13 15:17:36

罗修绝 发表于 2013-5-13 16:43 static/image/common/back.gif
小滑轮，叫哥哥~~

小马在此泡妞-，-我被发现了

罗修绝 发表于 2013-5-13 15:17:36

小柳 发表于 2013-5-14 07:19 static/image/common/back.gif
小马在此泡妞-，-我被发现了

{:1106_392:}你知道的太多了...柳哥...

969 发表于 2013-5-13 15:17:36

啥也不说了，楼主别瞎说了。！

混世1992 发表于 2013-5-13 15:17:36

Horse 发表于 2013-5-13 15:27
如果你继续用3dmax的话，咱也无法可说了。。。因为咱说不到一块去
怎么样的作品才是优秀的作品，工艺设计 ...
恩，研究几天3Dmax果然扯淡，初步打算用sketchup
"工艺设计合情合理，工程设计符合相关设计要求“很精练 很实用

Horse 发表于 2013-5-13 15:17:36

混世1992 发表于 2013-5-22 23:25
恩，研究几天3Dmax果然扯淡，初步打算用sketchup
"工艺设计合情合理，工程设计符合相关设计要求“很 ...

不明白你到底是在想干什么。。。

混世1992 发表于 2013-5-13 15:17:36

Horse 发表于 2013-5-22 23:26
不明白你到底是在想干什么。。。

我负责3D的东西车间布置配管+厂区漫游   软件还没定   车间布置打算用pdmax    厂区漫游打算用sketchup   可以吗？

混世1992 发表于 2013-5-13 15:17:36

hejiaping 发表于 2013-5-13 15:55
干工程的能不要搞得那么花哨么，从为了拿奖而参加这个比赛来说这个思想就是个误区，这是一个平 ...

恩，说的我都不好意思了，我也非常希望能做出一个实实在在有价值的东西，同时也希望有个好的结果，更重要的是对专业知识的综合运用，这大赛意义很大

混世1992 发表于 2013-5-13 15:17:36

罗修绝 发表于 2013-5-13 16:06
从上一年的情况看了，绝大部分老师一到放漫游视频的时候都是低下头看图集或者作品，或者有偶尔看的 ...

恩，你说的很对，我们组也是打算把重点放在完善性和规范性上，选条成熟的工艺，在节能和三废处理等相较简单方面上做点创新，另外谢谢你这么认真地回答

混世1992 发表于 2013-5-13 15:17:36

969 发表于 2013-5-14 12:33
啥也不说了，楼主别瞎说了。！

哎，不懂呀，所以才问呀，难免丢人

混世1992 发表于 2013-5-13 15:17:36

桌椅板凳 发表于 2013-5-13 17:18
理论与实际相结合，实用才是最好的。

恩，实用才是王道，所以我们选了一条比较成熟的工艺，不进行大的改动了，重点放在完整性和规范性上，不追求新型工艺了，做不了

绿坊 发表于 2013-5-13 15:17:36

我当年做比赛的时候也是用sketchup做工厂漫游，就是导出来的时候可能没有3dmax好。我不知道你是哪个学校的化工系的，反正我们老师是不提倡3dmax的。还有，一定要静下心来，不要去想着如何吻合评委，先做着，按照化工设计的规范慢慢做。现在社会，包括高校的教授都是很浮躁，我们自己也是，难为作比赛的。

gc2011651024 发表于 2013-5-13 15:17:36

确实现在的人太浮躁了，得不到的永远在骚动
页: [1]
查看完整版本: 虽然论坛大神主张设计要实在，拒绝花哨，但怎样得高分获得老师青睐呢？求解答