aspen的好与坏
每天看大家的帖子，发现有很多不是问题的问题，给我的第一感觉就是：这些问题不应该出现在这里，很多人不注重原理，就是在那里一味的改改参数使得aspen达到收敛，那你自己问问自己为什么这么做？知道吗（当然知道的还是多数），当你连原理都还不是很清楚的时候我觉得你还是花点时间去搞搞化工原理吧，把化工原理搞懂了，aspen自然不是问题了。计算机技术帮助我们解决了问题，但他同时也是我们退化了，我觉得我们在应用这些软件的同时一定要把原理记得。不知你们怎么看待感谢兄弟一直对aspen 版块的支持，为大家解答疑问。除了《化工原理》基础知识以外，还要有点搜索意识，至少出现问题的时候，搜索一下不会怀孕，还可以自己解决很多问题。 这么快沙发都没了？{:1106_364:} 我感觉热力学与分离工程也挺重要，热力学设计物性方法的选择，很多人压根没有考虑过这个。 spacejun 发表于 2013-5-19 18:18 static/image/common/back.gif
我感觉热力学与分离工程也挺重要，热力学设计物性方法的选择，很多人压根没有考虑过这个。
这个必须的啊！化工原理大致介绍了下这些内容，再深入就需要化工热力学，分离工程，反应工程等。
才大二的孩子，表示化工原理算学完了，只是80个课时的那种短学时。热力学什么的还没学。。。 完全同意楼主的看法，aspen只是一个计算工具，计算出错，根据错误提示，至少你要怎么从哪个方面去修改。
比如换热器的计算。，流速太大了。那么就找哪个地方会影响流速，壳径什么因素的。。 我有种我什么都没学好的感觉。每次要考试的时候就是考前突击，考完什么都忘了。所以我最近在接触aspen的时候就觉得这简直就是个坑，好吧，我应该默默地重新去学习化工原理等等课程。 个人觉得ASPEN就是一个高级的计算器，只能减轻我们的计算负担，但是该怎么算是需要使用者自己心里明白的。 是的，不光Aspen，所有流程模拟都一样，只是解方程组罢了！ 论坛和FTP空间有那么多好的专业技术资料，潜下心来多花点时间读书（最好是英文原版的），明白底层的计算原理，回过头来再用Aspen能达到知其然知其所以然。 chuanming 发表于 2013-5-19 19:48 static/image/common/back.gif
论坛和FTP空间有那么多好的专业技术资料，潜下心来多花点时间读书（最好是英文原版的），明白底层的计算原理 ...
目前，论坛资料已经相当丰富，而且非常容易获取。剩下的就是研读了。
能到楼主这个理解水平 那么你学任何流程模拟软件已经不是问题了 恭喜 没乐找乐 发表于 2013-5-19 20:15 static/image/common/back.gif
能到楼主这个理解水平 那么你学任何流程模拟软件已经不是问题了 恭喜
绝对要向乐哥学习。
原理很重要，这不可非议。但是软件操作的熟练程度，也影响模拟的效率。所以要两手抓，不过重点还是抓原理~~~ 学习一下经验…… 不会手算，你驾驭不了电算。
不会电算，你优化不了装置。 qqwdmm 发表于 2013-5-19 18:30 static/image/common/back.gif
才大二的孩子，表示化工原理算学完了，只是80个课时的那种短学时。热力学什么的还没学。。。
好好学热力学啊 我当时就没有好好学现在很多问题就不是很明白
学习了，谢谢楼主 慢慢摸索，在摸索中前进
页:
[1]
2