即刻、盘古合并在即，有可能退出搜索市场？
http://u.img.huxiu.com/portal/201306/08/075623tpj7i88i93pzpt7i.jpg今年2月份，虎嗅网发表的一篇来稿，讲述了作者从“飞机哥”处听到的即刻搜索的一些小道消息，在当时引起不小反响。后来被有关部门要求删稿，并不得进行相关讨论。这已足够反映出即刻搜索平静表象下的波涛暗涌。
后来出现在弯曲评论网站上的这篇文章，可以帮读者了解到即刻搜索技术状况的一角。
现在看起来，即刻搜索何去何从，答案很快就要揭晓了。
腾讯科技获悉，在人民网（603000）副总编辑张善菊空降出任常务副总经理处理日常工作，副总经理王江接管首席科学家刘骏负责研发工作后，即刻搜索与云云网的合作基本陷入停滞状态。该报道进一步称：在传闻搜狗出售之际，一直有传闻称盘古搜索和即刻搜索将合并，合并后盘古搜索CEO王红宇可能回中移动，即刻搜索总经理邓亚萍也不再担任新公司CEO，而是空降。新公司也将不只是当前两家官媒控股，其他国有新闻机构可能也会持股。
云云网称，目前即刻与云云仍有部分合作，只不过刘骏重心在云云网，在社交与搜索的整合上。云云广告平台牵扯了刘骏很大精力。目前云云与360合作也在顺利进行，尤其在移动端表现很突出。目前公司对移动搜索的发展充满信心。
有消息源向虎嗅称，即刻与盘古的合并这两天就可能宣布。合并后的新公司有可能不再主攻搜索，而是要利用人民网与新华社资源，推出新的新媒体产品。现在合并一事搞得内部人心波动，涉及到多个层面的业务人事安排。
即刻盘古的悲哀就在于，就算要合并这么大的新闻，似乎也引不起业内太多人关注与讨论，远不及同为搜索公司——搜狗的去处的热度。
肖欢，烟草与搜索引擎。
51 票，来自 知乎用户、徐朝晖、夏棋 更多
可以参考一下人民网、新华网的发展，央视的目前只是站内搜索，我只是简单的了解即刻搜索和盘古搜索，所以说说我对二者的认识。
即刻搜索和盘古搜索的优势：
1）政府资源。二者背靠人民日报和新华社，拥有十分坚固的政府资源，随着中国互联网的发展以及政府监管加强，各种牌照的施行，这种资源会越来越有价值。
2）门户资源。人民网、新华网的流量巨大，新闻权威性较强，用户稳定忠诚，比新浪、搜狐的用户更加稳定和忠诚，这些用户在各个地方都拥有决策性的影响力和作用力，对推广和品牌有很大帮助。这些媒体资源很有用，比如两会的时候，人民网第一时间拿到第一手资料，马上分享给人民搜索（即刻搜索）。
3）影响力大。全国人大网站、国家各部委网站等目前用的默认搜索都是即刻搜索，虽然这些网站流量低，但是含金量高。
4）资金充裕。据说国家政府每年拿出很多钱（数十亿）来支持二者的发展，二者肩负着建设“搜索国家队”的重任。谷歌退出中国事件，让政府高层十分失望，也认识到了搜索引擎对网络舆论的重要性，所以国家高层下定决心并且提出要建立我们国家自己的可以自己控制的网络舆论通道，保证网络信息安全。
5）国有大型企业抱团竞争。即刻搜索先后和国家互联网信息中心和中国电信战略合作，盘古搜索有中国移动的投资支持。这些资源虽然目前还没发挥出作用来，二者目前还不能去利用好这些资源，但是这些资源潜力价值巨大，特别在移动互联网领域。
6）谷歌在中国越走越渺茫。谷歌和中国政府的关系越来越恶化，几乎是不太可能调和了，谷歌可以不计较，但是中国政府绝对不会轻易放过谷歌。
7）百度的硬伤。竞价排名导致的虚假广告，版权侵犯、外资控股等问题。如果人民日报、新华社、中央电视台、人民网、新华网围剿百度，再联合上一些版权受害者和一些对百度积怨的广告主，后果可想而知。这几天仅仅央视曝光百度，百度股价下挫得很明显，各种作用下，百度的政府关系只会越来越差。
8）人才优势。拥有搜索引擎国家研发基地的人才，待遇优厚工资高，国企稳定，办公环境好，北京户口指标多，而且可以积累丰富宝贵的政府资源（所谓的关系），北京户口目前极其值钱，物价、房价飘升，国民生活压力巨大，高薪、稳定、户口对人才的吸引力还是巨大的，所以里面吸引了很多人才（但这些人才能否在这个平台上发挥出真正的能量，另当别论）。举个例子，即刻搜索2011年校园招聘的北京高校应届生的应聘热情就比百度、腾讯高（因为即刻搜索在相等待遇情况下还解决北京户口），还有一些从各大搜索引擎公司挖过来的牛人。比如，前谷歌中国工程研究院副院长刘骏担任即刻搜索首席科学家。
9）政府让其成事的决心很大。从资金投入，高层指示，邓亚萍做总裁，再到更改域名等事情可以看出政府的决心。在中国，政府一旦决定要搞的事情，成败先不说，力量很恐怖。
10）商业模式。还需要探索，但是由于二者背后有巨大的国家资金支持输血，不用像百度等其余搜索引擎公司那样需要用太多的商业行为来赢取利润从而影响了搜索结果和用户体验。这一点上，二者可以考虑新的商业模式，积极创新，让搜索结果更加权威可靠，避免像百度过于商业化，可以走出一条大道来。
即刻搜索和盘古搜索的劣势：
1）公司市场化困难，企业文化和公司体制缺乏市场竞争力，效率低下，内耗严重。
2）政府行为干涉严重，影响了网络精神，脱离网民，用户体验差。因为其国资背景，作为信息入口的搜索引擎，其审查力度、内容的高度政治化将不可避免。
3）网民对“红色”背景的的抗拒心理，网民对政府行为的不信任。这是一个非常大的障碍。
4）成立时间短，搜索引擎建设本身需要时间的积累，二者都还很年轻。
5）搜索引擎市场竞争激烈，百度、谷歌、soso、搜狗、有道、一淘、必应等。
6）由于现在电视网络发达，即刻搜索、盘古搜索对重大会议等新闻报道的搜索优势并不明显。
7）管理者缺乏经验，国家政府缺乏互联网基因（建设和管理都缺）。
8）资金、业绩压力，虽然由国家进行了投资，再多的资金但毕竟是有限的，后期能否会追加投入还要看能否做出业绩。
9）把握好其与网民、与政府之间关系的平衡十分困难，这个度很难把握。不能得罪政府，又不能脱离网民。而目前很多时候政府言行和网民的态度是背离的。这点是持续发展的关键。
10）切入点不对，运营手段不对。产品还没做好，就打着红色的旗号大张旗鼓搞所谓的国家搜索，网民必定反感。
建议：
1）合理的运用政府资源，不作恶。
2) 充分挖掘利用人民网、新华社的用户、流量以及媒体资源。
3）高质量高效率的市场化。
4) 尊重竞争对手，尊重市场，尊重互联网。
5）人才招聘。放手招聘一些互联网高端人才，给其足够大的自由的发挥空间，尊重人才。
6）做好产品。不断的做出创新的产品吸引网民。
7）差异化竞争。和百度等进行差异化竞争。
8）对互联网开放做出贡献。通过对互联网的实践探索，利用政府关系，促进中国互联网的更加开放更加健康，比如为开放facebook、youtube等做出贡献，这样可以改观其在网民心中的形象。 呵呵。不管你信不信，反正我是信了。给力！
页:
[1]