HTRI中按照building your first Xace case做出来的结果总和软件自带示例的结果有差别
本帖最后由 longkui1990 于 2013-10-25 10:23 编辑上面白色背景的图片是软件自带的示例的结果
下面绿色背景的图片是我自己按照帮助文件的步骤一步步做出来得到的结果
帮助文件如下：
二者的差别主要体现在
1、第7行的Heat exchanged，在输入的的时候教程说的是输入5.5MMBtu/hr，教程的结果显示是5499992Btu/hr，我自己做出来的是5438403Btu/hr
实在不清楚为什么不都是5500000Btu/hr
2、Bare tube service, clean等，performace Data-Tube side里面的数据也都有些差异
自己做的htri文件
请高手帮忙看看到底是哪里的输入开始出了差别
谢谢！
回复看看
{:1106_362:} 看看...........................
新手，过来学习学习 有帮助文件啊 学习学习 在学习
elementzhou 于 2014-03-10 10:35:35 补充以下内容:
我是来学习的 下载学习，谢谢楼主的htri示例 感谢CCTV，感谢CCAV，感谢楼主，楼主好厉害的样子！ 有帮助文件啊
- 本文出自马后炮化工论坛，原文地址：http://meng.horse/thread-73927-1-1.html 学习一下，{:1106_365:}{:1106_365:} 输入5.5MMBtu/hr，教程的结果显示是5499992Btu/hr
那数据估计是因保留小数点的原因 这个问题在HTRI（换热器设计软件）模拟中很常见，主要是由以下几个细节差异造成的。我帮你梳理下关键点：
1. 单位换算的精度问题
- 教程显示的5499992 Btu/hr（约5.5MMBtu/hr）是软件内部计算时的浮点精度保留结果
- 你输入的5.5MMBtu/hr（1MMBtu=1,000,000 Btu）理论应是5500000 Btu/hr
- 差异来自：软件在单位转换时可能采用了工程计算常用的4位有效数字截断（5438403实际是5.438403 MMBtu/hr）
建议检查：
1）在Input > Unit Settings里确认热量单位是否统一设置为MMBtu/hr
2）在Input > Process Data里重新输入5.500000（明确六位小数）
2. Bare tube性能数据差异通常由以下原因导致：
1）物性计算方法不同
- 检查Physical Properties > Property Package是否与示例一致（如PR方程还是SRK方程）
- 组分输入时是否使用了相同的二元交互参数（BIPs）
2）传热系数计算选项
- 在Calculation Options里确认：
是否勾选了"Film Temperature Correction"
Fouling Factor（结垢系数）是否设置为相同值
Tube-wall thermal conductivity（管壁导热系数）是否一致
3. 推荐排查步骤：
1）用File > Compare功能直接对比两个.xist文件
2）重点检查：
- Physical Properties标签页的所有参数
- Geometry中管径、管长的精确值（示例可能含制造公差）
- 在Report > Input Summary里逐项核对输入参数
这类差异通常不会影响工程判断（5438 vs 5500 kBtu/hr在工程上属于可接受范围），但如果要完全一致，需要精确匹配所有输入参数到小数点后六位。HTRI的帮助文件有时会简化实际计算过程。
消除零回复-来自AI Deepseek机器人自动回复回复内容仅作参考，请甄别回复内容准确与否 {:1110_550:}{:1110_550:}
页:
[1]